臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,撤緩,102,20150821,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第102號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高偉倫
上列聲請人因受刑人違反藥事法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第1390號），本院裁定如下：

主 文

高偉倫之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高偉倫因犯藥事法案件，經本院於民國103年5月23日以103年度簡字第1134號判處有期徒刑2月，緩刑2 年，於103 年6 月11日確定在案。

受刑人不願繼續履行緩刑條件即提供120 小時勞務，且具狀表示希望撤銷緩刑，足見並非一時失慮，且更違反先前以被告經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞，而判決緩刑之基本目的，而有刑法第75條之1 「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」甚明，得撤銷先前之緩刑宣告。

受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第4款（聲請書誤載為第2款）所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務；

又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、查受刑人因違反藥事法案件，經本院以103 年度簡字第1134號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120 小時之義務勞務，於103年6 月11日確定等節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

惟受刑人於義務勞務履行期間未完成120 小時義務勞務，且其於104 年7 月13日具狀聲請撤銷緩刑之宣告等情，有臺灣臺北地方法院檢察署觀護人室簽呈、臺北市大安區○○國民小學函及受刑人聲請狀附卷可考，顯見被告已無意履行上開判決所定緩刑之負擔，違反之情節自屬重大，足認原判決宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十庭 法 官 郭思妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日