臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,撤緩,93,20150807,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第93號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高明宗
上列聲請人因受刑人犯賭博案件（本院104 年度審易字第92號），聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第1277號、103 年度執緩字第518 號），本院裁定如下：

主 文

高明宗之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高明宗因犯賭博案件，經本院於民國103 年3 月31日以103 年度審簡字第397 號（偵查案號：103 年度偵字第3358號）判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定在案。

受刑人竟又於緩刑期內更犯賭博罪，經本院以104 年度審易字第92號判決處有期徒刑4 月確定。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

此乃依被告（受刑人）再犯情節，而在個案上裁量是否該當「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之法定要件，再為先前緩刑之宣告是否撤銷之准駁，合先敘明。

三、查受刑人即被告高明宗因犯賭博罪，經本院於103 年3 月31日以103 年度審簡字第397 號（偵查案號：103 年度偵字第3358號）判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定在案，緩刑期間為103 年4 月30日至105 年4 月29日。

詎其於緩刑期內之103 年7 月1 日起至同年8 月14日止，又犯賭博罪，經本院以104 年度審易字第92號判決處有期徒刑4 月確定等情，有上述判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌受刑人受緩刑宣告確定後仍不知警惕而在緩刑期間開始僅2 月後即再以相同手法經營賭博場所，無視其行為敗壞社會風氣之惡性仍然存在，並非如原給予緩刑之確定判決所指「應知所警惕，信無再犯之虞」，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰依聲請人之聲請意旨，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日