臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,1181,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第1181號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡赫旭
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15052號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決意旨略以：被告胡赫旭於民國104年6月27日5時許，在酒後至臺北市○○區○○○路0段000號「摩根大樓」，欲找該大樓4樓住戶之女友，因其女友告知不願見胡赫旭前來，經保全人員羅瑞欣告知無法讓其上樓乙事，引發其情緒不佳，當場在上址2樓之警衛櫃臺大聲咆哮，在其等候電梯離去時，竟基於毀損之犯意，以腳大力踹踢電梯旁之牆壁，造成牆壁裂開凹陷，足以生損害於告訴人摩根大樓管理委員會及所有住戶之利益。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第354條之罪，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人於104年9月11日具狀撤回告訴，此有104年12月23日到院之撤回告訴狀1紙附卷可佐（本院104年度簡字第2167號卷第21至22頁），依照上開說明，本件被告所涉毀損罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日