臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,382,20151209,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度易字第382號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 虞修志
具 保 人 虞廷禎
上列具保人因被告傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度調偵字第517 號），本院受理後（104 年度簡字第649 號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，裁定如下：

主 文

虞廷禎繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明文。

二、經查，本案被告因傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，由具保人虞廷禎繳納現金1 萬元後，檢察官將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署民國103 年12月31日刑字第00000000號國庫存款收款書1 份在卷可證（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第1729號卷第35頁）；

本案繫屬本院後，被告經傳喚未到庭，亦拘提無著，認顯已逃匿而經本院依法通緝，嗣於104年8 月23日通緝到案，經本院撤銷通緝並諭知限制被告住居於其戶籍地址即臺北市○○區○○路0 段000 巷00弄00號，有本院訊問筆錄為憑（見本院104 年度易字第382 號卷【下稱易字卷】㈠第47頁），然本院嗣依法傳喚被告應於104 年10月13日到庭，被告仍未如期到期，且經依法拘提無著，亦查無在監在押之情形，有本院104 年10月13日、104 年11月17日準備程序筆錄、送達證書、本院拘票及拘提無著報告書等在卷可按（見易字卷㈡第17、22、36至39頁）。

而具保人經本院通知應偕同被告於104 年12月8 日前來本院出庭應訊，仍均未遵期到庭，有本院送達證書及當日訊問筆錄附卷可參（見易字卷㈡第41、43頁）。

又查被告及具保人之戶籍地址均未變動，且皆無在監在押情形，有個人戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可考（見易字卷㈡第44至47頁），另參以被告現經臺灣臺北地方法院檢察署另案通緝中，有臺灣高等法院全國前案查詢表可憑（見易字卷㈡第48頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日