臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,408,20150501,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第408號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 薛仁鴻
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2256號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告薛仁鴻於民國103年10月30日7時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北市○○區○○路0段○0○0號路口時，與告訴人姜淑芹所騎乘之自行車發生擦撞，雙方因而發生爭執，詎被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，並將其推倒於地，致告訴人受有左手挫傷及左膝挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；

於檢察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理（最高法院82年度臺非字第380號判決意旨、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會研討結果參照）。

三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

然被告所涉前開傷害案件係由檢察官於104年2月12日偵查終結後聲請簡易判決處刑，該署書記官於同年2月27日製作聲請簡易判決處刑書正本，有前開聲請簡易判決處刑書存卷可參（見偵卷第33頁），而告訴人於104年3月12日具狀撤回告訴，有刑事傷害撤銷告訴書及臺灣臺北地方法院檢查署104年4月10日北檢治結104偵2256字第23416號函附卷可稽（見偵卷第34頁，本院簡字卷第10頁），而該聲請簡易判決處刑之案件係於104年3月27日方繫屬本院發生訴訟繫屬及訴訟關係，有臺灣臺北地方法院檢察署104年3月27日北檢治結104偵2256字第2878號函上所蓋本院收狀日期戳印存卷可佐（見本院簡字卷第1頁），顯見本案在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
刑事第十一庭法 官 文家倩
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日