設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第735號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曹啟明
選任辯護人 莊乾城律師
上列被告因人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續字第715 號），本院判決如下：
主 文
丁○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○係○○人力資源管理顧問有限公司（下稱○○公司）之總經理暨實際負責人，其於民國92年9 、10月間，委請李○○擔任假結婚之人頭配偶，與告訴人印尼籍女子0000000甲 （詳真實姓名代號對照表，下稱Ａ女）先後在印尼與我國辦理假結婚登記，使告訴人Ａ女因此於92年11月2 日假藉依親之名義入境臺灣工作（被告所涉行使使公務員登載不實文書部分，業經臺灣高等法院以102 年度上訴字第2449號判決確定；
另其所涉妨害自由部分，另經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第20039 號為不起訴處分確定）。
詎被告丁○○明知告訴人Ａ女與之談妥以假結婚方式來臺工作之費用為新臺幣（下同）6 萬元，且Ａ女已支付其10「條」印尼盾（按：俗稱100 萬印尼盾為1「條」印尼盾，依93年7 月31日當時匯率，10「條」印尼盾即1,000 萬印尼盾約折合3 萬7,000 元），竟意圖營利及抽取不法利益，利用告訴人Ａ女係以假結婚方式來臺工作，因擔心遭查獲，而難以向他人求助之處境，於告訴人Ａ女93年6 月留宿於臺北市○○區○○街000 巷00號住處之地下室期間，要求告訴人Ａ女簽立1 紙內容略為：我趁老公李業璿上班時偷他的錢，要賠償李○○、丁○○各美金3,000 元等情之文件，以此無中生有之不當債務名義，作為日後剋扣告訴人Ａ女之薪資以抽取不法利益之藉口，才又為告訴人Ａ女尋覓新僱主，適己○○曾於同年4 月13日與○○公司簽立人力派遣合約書，約定以4 萬5,000 元之招募費用，委託○○公司以月薪2 萬7,000 元之薪資條件代募家庭看護性質之勞工，被告丁○○乃於93年7 月31日，指示黃國平將告訴人Ａ女帶往己○○位在臺北市○○區○○街00巷00號3 樓之住處工作。
告訴人Ａ女開始受僱於己○○，並依上開人力派遣合約書之約定薪資即月薪2 萬7,000 元與己○○成立勞動契約後，被告丁○○竟向不知情之己○○聲稱：因告訴人Ａ女在印尼積欠貸款，故須按月自薪資中扣款償還云云，而介入己○○與告訴人Ａ女之勞動契約，無限期要求己○○須於發放薪資予告訴人Ａ女前，先依其指定之金額扣款交付與其，致己○○之姊夫戊○○受己○○之託，於附表所示之發薪日期，就附表所示之計薪期間發放告訴人Ａ女之月薪2 萬7,000 元（自100 年間某月起經己○○之表妹夫乙○○調漲為3 萬2,000 元）時，均須先將附表所示之扣款金額，匯至被告丁○○所指示之丙○○名下建華銀行信義分行第00000000000000號帳戶或「○○THI○○」名下聯邦銀行和平分行第00000000 0000號帳戶內，所餘金額才以現金方式發放予告訴人Ａ女，告訴人Ａ女因此僅能獲得最低達每月3,000元之實際薪資；
更有甚者，被告丁○○假借上開無中生有之不當債務名義，並利用告訴人Ａ女不敢聲張求援之弱勢處境，竟自告訴人Ａ女於93年7月31日受己○○僱用起，至告訴人Ａ女於101年5月1日自己○○之住處外出後，因涉嫌假結婚而為警查獲時止，以上開方式剋扣告訴人Ａ女之薪資，抽取不法利益高達155萬6,600元，而使告訴人Ａ女在長達近8年之時間內，持續從事勞動與報酬顯不相當之工作，因認被告丁○○涉犯人口販運防制法第32條第2項之意圖營利，利用不當債務約束或他人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作之罪嫌，及勞動基準法第6條、第76條之介入他人之勞動契約抽取不法利益罪嫌。
二、按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第1條前段定有明文。
次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項，分別定有明文。
再按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；
又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；
被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定。
而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；
然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。
又刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。
倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院29年上字第3105號、30年上字第1831號、40年台上字第86號及76年台上字第4986號、92年台上字第128 號判例參照）。
三、公訴意旨認被告丁○○涉有上揭罪嫌，無非係以：被告於偵查中之供述、告訴人Ａ女於偵查中之指述，及證人丙○○、己○○、戊○○、乙○○之證述、○○公司人力派遣合約書、華泰銀行跨行匯款回單、「○○THI○○」之上開聯邦銀行帳戶存摺存款明細表、門諾醫院診斷證明書、93年間新臺幣對印尼盾歷史匯率之網路列印資料等為其主要論據。
訊據被告堅詞否認有為上開犯行，辯稱：伊與Ａ女之間屬於人力派遣契約關係，伊才是Ａ女的僱主，己○○只是需工者，伊縱有獲利，也無所謂介入他人勞動契約之情，而伊向己○○收取的只是每個月的派遣費用，伊也未曾要求Ａ女簽署上述需賠償伊與李業璿各3,000美金的字據，Ａ女係以假結婚方式來臺，其費用根本不可能是6萬元，伊光先行支付印尼仲介費、人頭老公費就需20萬元，還不包括Ａ女的飛機票、住宿費用，伊與Ａ女約定來臺費用實際是46萬5仟元，是伊先支付Ａ女來臺的所有款項，Ａ女在來臺前則簽發面額為46萬5仟元之本票給伊，事實上是Ａ女積欠伊款項等語，經查：㈠被告於案發期間擔任○○公司之總經理暨實際負責人，並於92年間利用假結婚之方式使印尼籍之告訴人入境臺灣工作，嗣於93年間，己○○委請庚○○與○○公司簽立上開人力派遣合約書後，被告則指示告訴人前往己○○之上址處所從事家庭幫傭、看護工作，並要求己○○應按月將指定金額匯入其母丙○○所有建華銀行信義分行帳號00000000000000號帳戶（建華銀行嗣經整併為永豐商業銀行，而丙○○前揭帳戶帳號對應為00000000000000號帳戶）或「○○THI○○」所申辦聯邦銀行和平分行第000000000000號帳戶內等情，業據被告於本院審理時供稱：伊係○○公司的總經理暨實際負責人，伊於92年9、10月間委請李○○擔任人頭老公，讓告訴人以假結婚方式入境臺灣工作，伊並未與己○○接觸，伊後來是與庚○○聯繫，但伊有跟己○○收取每個月的派遣費用等語在卷（見本院卷㈡第19頁背面，本院卷㈢第29頁背面），且經證人Ａ女於偵查中證稱：伊係由被告仲介來臺，伊與李○○有辦理結婚，但實際上沒有要結婚，後來直到93年7月31日，被告要伊前往臺北市同安街為己○○工作等語（見10 3年度偵字第895號卷，下稱偵卷，第198頁、第200頁，103年度偵續字第715號卷，下稱偵續卷，第85頁）；
證人庚○○於本院審理時證稱：己○○係伊表弟，當初己○○生物科技有限公司（下稱生技公司）因為伊表妹要聘請看護，伊就跟○○公司接觸，委託該公司處理看護申請事宜，簽約當天被告與黃○○提出人力派遣合約書，而因當時是要聘看護來照顧伊表妹，所以是用個人名義簽約，後來○○公司就介紹看護阿妹，也就是Ａ女給我們，Ａ女之前是在己○○父親的友人那邊擔任看護，後來才轉介給我們，當時是被告與黃○○將Ａ女帶到生技公司的辦公室等語綦詳（見本院卷㈡第234頁背面至第235頁，本院卷㈢第25至26頁）；
而證人己○○於本院審理時則證稱：伊指派庚○○負責接洽人力公司處理聘請外勞○○（即Ａ女）的事，Ａ女原本是在伊父親友人那邊幫忙，之後才轉介給我們等語（見本院卷㈡第140頁背面至第141頁）；
證人戊○○於本院審理時亦證稱：關於外勞聘僱的事，伊用伊的帳戶匯款給被告，伊為了匯款帳號的問題而與被告電話聯繫，被告的電話則是庚○○提供的，本件聘僱外勞是庚○○接洽的等語明確（本院卷㈡第137至138頁），並有○○公司之人力派遣合約書、PB09存摺存款明細表、新北市新店區戶政事務所101年5月7日新北店戶字第1013324129號函暨李○○與Ａ女辦理結婚、離婚登記相關資料、Ａ女簽證、居留證影本、外僑入出境資料個別查詢、華泰銀行跨行匯款回單、永豐商業銀行104年11月13日作心詢字第1041111101號函暨丙○○存款帳戶之金融資料、「○○THI○○」之聯邦銀行和平分行帳戶存摺存款客戶往來對帳單及存摺存款明細表、交易相關傳票、基隆市警察局104年2月13日基警外字第1040020750號函暨被告臨櫃取款影像照片在卷可稽（見偵卷第18頁、第33頁、第36頁、第61至68頁，偵續卷第96至127頁，本院卷㈡第29至52頁、第55至65頁、第68至78頁、第80頁背面至第81頁背面、第91至93頁），此部分事實，首堪認定。
㈡被告被訴於98年6 月1 日前涉犯人口販運防制法第32條第2項之罪嫌部分：人口販運防制法係於98年1 月23日公布，並於同年6 月1 日施行，則被告被訴自93年間起至98年5 月31日止，涉犯人口販運防制法第32條第2項之「意圖營利，利用不當債務約束或他人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作」之犯行，縱令屬實，惟該等行為既在人口販運防制法公布施行之前，揆諸刑法第1條所揭之罪刑法定主義，自不得以該法第32條第2項之罪責相繩。
㈢被告被訴於98年6 月1 日後涉犯人口販運防制法第32條第2項之罪嫌部分：⒈按「意圖營利，利用不當債務約束或他人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金」，人口販運防制法第32條第2項定有明文，揆其立法理由謂：「目前實務上常見人口販運集團以偷渡費用、假結婚費用、利息等各種名目不斷增加被害人所負之債務，並以此種不當債務造成被害人心理之約束，迫使其因無法清償而違反意願提供勞務，或利用被害人非法入境、非法居留、語言不通而不能、不知或難以求助之處境，迫使被害人提供勞務，而被害人實際所能取得之報酬，衡諸被害人之主觀認知及客觀一般人之通念均認顯不合理之案例，惟於現行法律中，對行為人利用此種造成被害人心理強制之手段，使被害人從事勞動與報酬顯不相當工作之行為，並無可資適用之刑事處罰條文，爰於第二項明定之。」
是有關該條項處罰之適用，自以行為人主觀上有「意圖營利」，並利用「不當債務約束」或「他人不能、不知或難以求助之處境」，而「使人從事勞動與報酬顯不相當之工作」，始謂該當。
而上開構成要件之解釋上，參諸人口販運防制法之立法意旨，在於預防、禁止與懲治性剝削、勞力剝削、切除器官剝削等犯行，因認該法之「意圖營利」，並非指行為人單純之獲利，應限於已達「剝削」程度者，始足當之。
該條文中所謂之「不當債務」，當係指與立法理由例示所舉之「偷渡費用、假結婚費用、利息」等由雇主巧立名目、苛扣收費且不具合法性之性質上相類似之債務方屬之。
至所謂「勞動與報酬顯不相當」，係指衡諸被害人之主觀認知及客觀一般人之通念，並綜合比較被害人所從事之勞動與所得之報酬，均認被害人所從事之勞動與所得之報酬，其等之對價關係顯不合理之情形。
是就行為人就勞力剝削犯行是否該當，於解釋上應綜合社會現實及被害人心理層面等加以考量，須於被害人處於脆弱情境，且行為人所施加之心理強制手段，已足使與被害人具相同經驗、背景之理性之人，認自己已別無選擇而必須從事勞動，方可應認行為人之手段具有不法性，而該當於該法第32條第2項規定之構成要件。
⒉檢察官雖以告訴人於偵查中指稱：伊從印尼來臺灣時，要付6 萬元，伊只付1,000 萬印尼盾，伊來臺灣後被告的手下BUDI曾經帶伊作過幾個工作，後來伊因故逃離，最後在朋友家裡住了幾個月，之後伊又回仲介公司，被告的手下說會安排工廠的工作，但被告卻把伊關在被告母親住家的地下室，後來○○還要求伊簽下1 張印尼文的文件，大概的內容是承認伊趁老公上班時偷他的錢，要賠償美金3,000 元給李○○與被告，之後伊才被帶到己○○處工作，伊實際欠被告多少錢伊不清楚，但不會超過6 萬元等語（見偵卷第5 至9 頁、第198 頁背面至第200 頁，偵續卷第84至87頁），而上情亦經證人即告訴人Ａ女於本院審理時證述明確（見本院卷㈡第277 頁背面至第280 頁、本院卷㈢第30頁及其背面、第32頁）。
然被害人與一般證人不同，其與被告處於利害關係相反之立場，其陳述之目的，在使被告受刑事訴追處罰，內容未必完全真實，證明力自較一般證人之陳述薄弱。
故被害人縱立於證人地位而為指證及陳述，且其指證、陳述無瑕疵可指，仍不得作為有罪判決之唯一依據，應調查其他證據以察其是否與事實相符，亦即仍須有補強證據以擔保其指證、陳述之真實性，始得採為斷罪之依據，是證人即告訴人之證述不能作為認定被告有罪之唯一證據。
上開情節既經被告否認在卷，而本件告訴人告訴被告妨害自由部分，復經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第20039 號為不起訴處分確定，本院亦查無告訴人所指遭被告要求簽立3,000 元美金之不實債權文件或相關證據；
又徵之證人己○○證稱：伊有問過Ａ女為何工作那麼久，還要繳錢給仲介公司，Ａ女跟伊講說她欠公司錢，欠多少伊就沒有再問下去，Ａ女從來沒有說過她與仲介公司的往來情形等語（見偵續卷第65頁、本院卷㈡第141 頁），而證人庚○○於本院審理時亦證稱：○○公司有說Ａ女有跟他們借錢，需要從勞務裡面扣除，伊等有問過Ａ女本人，Ａ女也同意，Ａ女回答是說有欠他們錢，每次發薪資時，會由Ａ女自己簽名，伊等都會問Ａ女數字對不對，Ａ女說好，伊等才會給Ａ女現金，其餘部分匯給○○公司，伊沒有聽Ａ女說欠○○公司多少錢，至於為什麼要這樣匯、欠多少，Ａ女沒有講清楚，伊也未曾聽過Ａ女說過關於被告或○○公司的事等語（見本院卷㈢第26頁背面至第28頁），則依上述證詞僅足證明告訴人有積欠被告款項之情事，尚無以佐實告訴人之指述，則被告是否有使告訴人簽立如公訴意旨所指「無中生有之不當債務」文件，已有可疑之處。
再者，依證人Ａ女於偵訊時陳稱：伊本次來臺後有作過3 個工作，前面2 個工作因為伊受不了，都有逃跑，後來因為無法在外面生活，才回去仲介公司自首，後來被告帶伊去己○○那邊工作，伊願意去工作，伊曾跟老闆吵著要回印尼，老闆說希望伊留下來，有跟伊說會想辦法調整伊的薪水等語（見偵卷第199 頁、第200 頁、他卷第69頁背面），復於本院審理時證稱：伊簽完上開3,000 元美金的文件後，就再也沒看過該文件，自伊到己○○家工作後，被告或○○公司的人有來找過伊2 次，第1 次是詢問伊工作及身體的狀況，第2次則是處理伊護照到期的事，因為伊的護照快到期，要伊回印尼，但伊還不想回印尼，被告或○○公司的人自伊到己○○家之後，並未再提及該文件或上面所載的賠償金等語明確（見本院卷㈢第31至32頁背面），則證人Ａ女於98年6 月1日後，是否受有心理之約束，並違反其意願而提供勞務，亦非無疑。
另觀諸告訴人所提其於己○○住處之工作內容整理資料（見本院卷㈡第285 頁及其背面），告訴人於週間需騎乘電動腳踏車載送孩童上、下學，且需外出購買食材、物品或遛狗，足徵其非處於與外界完全隔絕而無法聯繫之狀態，當有相當之求助途徑及機會，難謂告訴人係處於「不能、不知或難以求助之處境」。
⒊又證人Ａ女於本院審理時證稱：伊在己○○那裡工作期間，食宿均由己○○提供，而伊的薪水後來有慢慢調漲，最高是2 萬元，伊在領薪水的時候會在薪資簽收紀錄表上簽名，上面的數額就是伊實際領得的薪水，伊印象中休假只有1 次等語明確（見本院卷㈡第278 頁背面、第280 頁及其背面，本院卷㈢第31頁背面、第33頁及其背面），核與證人庚○○於本院審理時證稱：伊等因為覺得Ａ女表現不錯，想要給她比較多的薪資，所以一方面跟被告討論，經被告同意減少匯給○○公司的費用，另外也有私下加薪給Ａ女，這部分則未告知○○公司，伊等每個月付現金給Ａ女時，有拿簽收紀錄給Ａ女簽名，修改金額則是有幫Ａ女調薪時，依據當時實際支付的現金手寫刪改，伊等請Ａ女簽名時有請Ａ女手寫收到現金的日期，Ａ女很少休假，很少出去，更不可能外宿等語（見本院卷㈡第236 頁背面至第238 頁，本院卷㈢第27頁背面至第28頁背面）大致相符，另參以卷附之Ａ女月領薪資之簽收紀錄（見本院卷㈡第162 至163 頁），證人Ａ女自98年6月起，實際領取之薪資為每月18,000元，並於99年9 月起迄至101 年5 月1 日為警查獲其逾期居留前（即101 年4 月），證人Ａ女實際領取之薪資則調漲為每月20,000元之情，堪可認定。
而行政院勞工委員會（現改制為行政院勞動部）自96年7 月1 日起，將我國基本工資調整為每月17,280元，每小時95元，復於100 年1 月1 日起調高基本工資為每月17,880元，每小時98元等情，有勞動部105 年12月9 日勞動條2字第1050029418號函暨所附基本工資之制訂與調整經過資料存卷足參（見本院卷㈢第59至60頁背面），則證人Ａ女自98年6 月起至101 年4 月止之工作期間，每月實際領取之薪資，包含膳宿費，均已超過上開所訂各該年度之基本工資標準，縱應加計休假日之加班費，亦與該標準相差未幾，況審酌國人之所以引進外國勞工，乃係因外國勞工之薪資較本國勞工低廉，故於同一勞動條件下，本國勞工與外國勞工本難為平等之比較。
另就證人Ａ女在證人己○○處之工作時間及內容部分，證人Ａ女固於本院審理時證稱於己○○處工作期間僅休假1 次等語（見本院卷㈢第30頁背面），且依其所提出前揭工作內容整理資料觀之（見本院卷㈡第285 頁），證人Ａ女於週一至週五工作時間約每日18小時，週六、日則約每日16.5小時，工作內容則為一般環境清潔、預備飯食、接送照顧孩童等家事勞動工作，而有超時加班之情形，然此部分除告訴人單一指訴外，別無其他事證以實其說，是否可採，要非無疑；
又縱係屬實，且因證人Ａ女係受○○公司派遣至證人己○○住處從事幫傭工作，非屬個人服務業中家事服務業之工作者（嗣經行政院勞工委員會修訂行業分類為：未分類其他服務業中家事服務業之工作者，詳如後述），而依其所述之工作時數有違反勞動基準法第30條、第32條、第36條、第37條關於勞工每日、每週工作時數、延長工作時數、例休假等相關規定之情事，然證人Ａ女於上開提供勞務期間，其所為勞務給付之內容及時間均受己○○或其家屬之實際指揮監督，且依證人Ａ女於本院審理時證稱：伊在己○○家工作期間，被告及○○公司人員僅來看過伊2 次，伊是住在己○○家等語（見本院卷㈡第280 頁、本院卷㈢第31頁及其背面），而證人庚○○則證稱：Ａ女幫傭的8 年中，伊等除了前述要求被告降低匯款金額而與○○公司聯繫外，沒有就其他外勞的事項與○○公司聯繫溝通等語（見本院卷㈢第29頁背面），據此，○○公司僅係派遣勞工至己○○（要派單位）處提供勞務之人力派遣機構，被告與證人Ａ女、己○○或其家屬間亦僅偶然聯繫，則被告對於證人Ａ女在己○○住處之工作細節及超時工作之狀況，是否知悉？甚或有所同意、利用、參與、唆使之情，均不無疑問，而證人Ａ女既非被告實際管理、指派工作，被告自無可能使證人Ａ女從事勞動與報酬顯不相當之工作；
再者，Ａ女固非以個人身分受僱於己○○之胞姊（被照顧者）或其家屬而提供照顧服務（即非屬不適用勞動基準法之行業），惟衡諸證人Ａ女所提供之前揭家事勞動服務，實與一般外籍勞工合法申請來臺、以個人身分受僱從事家庭看護、幫傭之勞動內容雷同，則證人Ａ女於98年6 月1 日之後，勞動所得報酬既未低於前述基本工資標準，勞動內容亦無顯然不合常情之處，尚難遽認證人Ａ女有何遭受剝削而從事勞動與報酬顯不相當工作之情事。
㈣被告被訴違反勞動基準法第6條之規定，而涉犯同法第76條罪嫌部分⒈所謂人口販運罪，指從事人口販運，而犯本法（人口販運防制法）、刑法、勞動基準法、兒童及少年性交易防制條例或其他相關之罪。
故人口販運，本質上係由多種犯罪型態歸納出來的犯罪種類，屬於概括犯罪類型的上位概念，對於可能涉及之犯罪行為，仍應遵循各個法律之規範。
又勞動契約，謂約定勞雇關係之契約，勞動基準法第2條第6款定有明文。
亦即與勞工締結勞動契約之另一方當事人為雇主。
而勞動基準法第6條規定：「任何人不得介入他人之勞動契約，抽取不法利益」，另同法第76條於100 年6 月29日經總統公布修正，修正前勞動基準法第76條規定：「違反第6條規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金」；
修正後勞動基準法第76條則規定：「違反第6條規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣45萬元以下罰金」。
再按民法第482條規定，稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。
即判斷何人為僱傭契約之當事人，固以受僱人是為何人服勞務，以及何人給付報酬而定。
在傳統勞動關係中，勞工直接由雇主指揮監督，為其提供職業上勞動力，雇主則給付工資作為報酬，然隨服務業發展與經貿全球化，現以逐漸興起非典型勞動型態如「勞動派遣」，以解決勞動力之需求。
所謂「勞動派遣」係指派遣單位（提供派遣勞工者）與要派單位（使用派遣勞工者）簽訂要派契約，由派遣單位先依要派單位之需求招募人力，在派遣勞工與派遣單位維持勞動契約前提下，指示派遣勞工至要派單位之工作場所，並在要派單位之指揮監督下提供勞務，且因勞工與要派單位間並無勞動契約關係存在，故派遣期間，勞工縱然完全在要派單位場所工作，且受其指示，派遣單位仍是該派遣勞工之雇主。
是以該派遣制度不同於一般的直接僱傭形態，而係屬於間接僱傭之一種，勞動契約仍存在於派遣單位與勞工之間，僅將勞務給付之請求權轉由要派單位所享有，要派單位對該勞工提供勞務之行為有指揮命令權限，能決定工作之進行、工作時間及地點，並於勞務給付之範圍內負指揮、監督之責，派遣單位則為派遣勞工法律上之雇主。
換言之，勞動派遣係由三方關係形成，派遣單位與要派單位間之契約關係為要派契約，派遣單位與派遣勞工間之契約關係為勞動契約，要派單位與派遣勞工間無勞動契約關係存在，要派單位並非派遣勞工之僱用人。
⒉檢察官固認被告係介入己○○與Ａ女之勞動契約以抽取不法利益。
惟訊之證人己○○、庚○○均一致證稱卷附之人力派遣合約書即為渠等委請○○公司申請外籍看護、幫傭時所簽立之契約，○○公司則指派Ａ女前來負責幫傭工作等語明確（見本院卷㈡第140 頁背面至第141 頁、第234 頁背面至第235 頁背面，本院卷㈢第25至26頁），而觀諸上開人力派遣合約書（見偵卷第33頁）第1條即約定「甲方委託乙方（即○○公司）代募勞工乙名，如遇甲方不再使用該名勞工須通知乙方，不得私自轉借他人」，第2條復明文約定勞工管理權歸屬於乙方，及勞工於試用期間無法勝任工作時，乙方需無償為甲方再行招募勞工等事項，另於合約第6條，雙方則約定勞工薪資數額等節，足徵證人Ａ女於前揭提供勞務期間，仍需受○○公司管理，且倘若證人己○○不欲再由Ａ女為之提供勞務，則需通知○○公司，如有無法勝任之情事，亦需由○○公司改派適任勞工，尚不得由證人己○○自行決定該勞工之任用，而證人Ａ女之薪資亦係由○○公司與己○○雙方共同議定，非由己○○與Ａ女自行約定，則被告所辯己○○僅係需工者，而與○○公司間成立人力派遣契約等語，尚非無據。
檢察官雖指稱依本件薪資發放方式及己○○為實際監督Ａ女之人，可認勞動契約係存在於己○○與Ａ女間等語，然證人己○○直接向Ａ女給付薪資乙節，毋寧屬三方關係之縮短給付行為，而證人Ａ女受己○○或其家屬之實際指揮監督，亦與前述勞動派遣制度下，要派單位享有對勞工之指揮監督權限之情節並無相悖。
檢察官此部分所指，尚不足為被告不利之認定。
從而，證人己○○（即要派單位）與證人Ａ女（派遣勞工）間並無勞動契約關係存在，被告所經營之○○公司始為證人Ａ女之雇主，縱其以○○公司之名義長年自證人Ａ女之勞動所得中謀取鉅額利益，手段惡劣，亦難認與勞動基準法第6條所定「介入他人之勞動契約」之要件相合，自不能以勞動基準法第76條之罪責相繩。
四、綜上所述，檢察官起訴被告自93年間起至98年5 月31日止涉犯人口販運防制法部分，為該法施行前所為，又此部分與被告被訴98年6 月1 日後違反人口販運防制法第32條第2項罪嫌，暨違反勞動基準法第6條之規定，而涉犯同法第76條罪嫌部分，被告固以派遣公司之地位，指示告訴人為證人己○○提供勞務，並自告訴人之勞動所得中謀取利益，惟檢察官所舉證據尚不能證明被告有使告訴人簽立前開所指無中生有之不當債務文件，亦無以證明告訴人於98年6 月1 日後，因受有心理約束，或處於難以求助之困境，違反其意願而提供勞務，復無以證明被告有使告訴人從事勞動與報酬顯不相當之工作，或介入他人勞動契約之情事，本件依檢察官所為之舉證，在客觀上未達於通常一般人均不致有所懷疑之程度，本院無從形成被告有罪之確信，復查無其他積極證據足資認定被告確有檢察官所指之犯行，揆諸首揭法條、判例意旨之說明，自應為被告無罪之諭知。
至被告是否另涉及違反就業服務法部分（未據起訴），則應另由檢察官為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭盈君到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附表：
┌──┬──────────┬─────┬─────┬────────────────┐
│編號│計薪期間 │發薪日期 │扣款金額 │匯款帳戶 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 1 │93.07.31~08.30 │93.08.31 │2萬4,000元│丙○○之建華銀行信義分行 │
│ │ │ │ │第00000000000000號帳戶 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 2 │93.08.31~09.29 │93.09.30 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 3 │93.09.30~10.30 │93.11.01 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 4 │93.10.31~11.29 │93.12.01 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 5 │93.11.30~12.30 │94.01.03 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 6 │93.12.31~94.01.30 │94.02.01 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 7 │94.01.31~02.27 │94.03.02 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 8 │94.02.28~03.30 │94.04.01 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 9 │94.03.31~04.29 │94.05.03 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 10 │94.04.30~05.30 │94.06.01 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 11 │94.05.31~06.29 │94.07.01 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 12 │94.06.30~07.30 │94.08.03 │2萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 13 │94.07.31~08.30 │94.09.02 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 14 │94.08.31~09.29 │94.10.03 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 15 │94.09.30~10.30 │94.11.01 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 16 │94.10.31~11.29 │94.12.01 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 17 │94.11.30~12.30 │95.01.02 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 18 │94.12.31~95.01.30 │95.02.03 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 19 │95.01.31~02.27 │95.03.01 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 20 │95.02.28~03.30 │95.04.03 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 21 │95.03.31~04.29 │95.05.02 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 22 │95.04.30~05.30 │95.06.01 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 23 │95.05.31~06.29 │95.06.01 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 24 │95.06.30~07.30 │95.08某日 │2萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 25 │95.07.31~08.30 │95.09.04 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 26 │95.08.31~09.29 │95.10.03 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 27 │95.09.30~10.30 │95.11.01 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 28 │95.10.31~11.29 │95.12.01 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 29 │95.11.30~12.30 │96.01.02 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 30 │95.12.31~96.01.30 │96.02.01 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 31 │96.01.31~02.27 │96.03.01 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 32 │96.02.28~03.30 │96.04.02 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 33 │96.03.31~04.29 │96.05.02 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 34 │96.04.30~05.30 │96.06.13 │1萬9,000元│「VU THI SU」之聯邦銀行和平分行 │
│ │ │ │ │第000000000000號帳戶 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 35 │96.05.31~06.29 │96.07.12 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 36 │96.06.30~07.30 │96.08.03 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 37 │96.07.31~08.30 │96.09.14 │1萬9,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 38 │96.08.31~09.29 │96.10.08 │1萬5,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 39 │96.09.30~10.30 │96.11.06 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 40 │96.10.31~11.29 │96.12.07 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 41 │96.11.30~12.30 │97.01.07 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 42 │96.12.31~97.01.30 │97.02.18 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 43 │97.01.31~02.27 │97.03.10 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 44 │97.02.28~03.30 │97.04.08 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 45 │97.03.31~04.29 │97.05.08 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 46 │97.04.30~05.30 │97.06.06 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 47 │97.05.31~06.29 │97.07.10 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 48 │97.06.30~07.30 │97.08.11 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 49 │97.07.31~08.30 │97.09.22 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 50 │97.08.31~09.29 │97.10.09 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 51 │97.09.30~10.30 │97.11.10 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 52 │97.10.31~11.29 │97.12.16 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 53 │97.11.30~12.30 │98.01.06 │1萬7,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 54 │97.12.31~98.01.30 │98.02.05 │1萬8,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 55 │98.01.31~02.27 │98.03.06 │1萬8,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 56 │98.02.28~03.30 │98.04.10 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 57 │98.03.31~04.29 │98.05.06 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 58 │98.04.30~05.30 │98.06.08 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 59 │98.05.31~06.29 │98.07.07 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 60 │98.06.30~07.30 │98.08.10 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 61 │98.07.31~08.30 │98.09.10 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 62 │98.08.31~09.29 │98.10.12 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 63 │98.09.30~10.30 │98.11.11 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 64 │98.10.31~11.29 │98.12.09 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 65 │98.11.30~12.30 │99.01.12 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 66 │98.12.31~99.01.30 │99.02.09 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 67 │99.01.31~02.27 │99.03.10 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 68 │99.02.28~03.30 │99.04.09 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 69 │99.03.31~04.29 │99.05.11 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 70 │99.04.30~05.30 │99.06.08 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 71 │99.05.31~06.29 │99.07.12 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 72 │99.06.30~07.30 │99.08.09 │1萬4,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 73 │99.07.31~08.30 │99.09.08 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 74 │99.08.31~09.29 │99.10.08 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 75 │99.09.30~10.30 │99.11.10 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 76 │99.10.31~11.29 │99.12.09 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 77 │99.11.30~12.30 │100.01.13 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 78 │99.12.31~100.01.30 │100.02.09 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 79 │100.01.31~02.27 │100.03.10 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 80 │100.02.28~03.30 │100.04.11 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 81 │100.03.31~04.29 │100.05.30 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 82 │100.04.30~05.30 │100.06.01 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 83 │100.05.31~06.29 │100.07.08 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 84 │100.06.30~07.30 │100.08.10 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 85 │100.07.31~08.30 │100.09.08 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 86 │100.08.31~09.29 │100.10.13 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 87 │100.09.30~10.30 │100.11.11 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 88 │100.10.31~11.29 │100.12.09 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 89 │100.11.30~12.30 │101.01.09 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 90 │100.12.31~101.01.30 │101.02.10 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 91 │101.01.31~02.27 │101.03.13 │1萬2,000元│同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 92 │101.02.28~03.30 │101.04.24 │1萬2,000元│同上 │
├──┴──────────┴─────┴─────┴────────────────┤
│合計 155萬6,600元 │
└──────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者