臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,智簡,81,20151214,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度智簡字第81號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 翁境鴻
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第1965號），本院判決如下：

主 文

翁境鴻犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒行動電話保護殼貳個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告翁境鴻所為，係犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪。

其意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告不思以正當途徑賺取錢財，竟為貪圖小利而以網路行銷方式販賣本件侵害商標權之商品，對商標權人已經為商標建立之形象與聲譽造成嚴重之危害，並誤導消費者對於該商標商品之正確認知，有損我國之國際形象，且被告前於民國103年間因販賣仿冒商標商品為警查獲，經本院以103年度智簡字第16號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，卻不知警惕而再次犯案，足認其法治觀念淡薄，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚非不佳，兼衡被告仿冒商品之市價與銷售價格、被告自承大學肄業之智識程度及家境小康之生活狀況等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以玆懲儆。

至扣案之仿冒行動電話保護殼2個，應依商標法第98條規定，不論是否屬被告所有，均宣告沒收。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。