臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1092,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1092號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 連若廷
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3434號），本院判決如下：

主 文

連若廷幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依附表所示期限、方法給付附表所載之損害賠償給附表所示之被害人。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件），證據部分並有被告連若廷於本院調查時之自白為證。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、刑法第30條詐欺取財罪之幫助犯。

又被告幫助詐欺集團成員詐騙被害人KRISTIANA 、陳嘉妤等人，係一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定論以想像競合犯，從一重處斷。

被告所為既係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，爰依正犯之刑減輕之。

爰審酌被告因一時未能深思熟慮，提供帳戶提款卡、密碼供他人從事詐財犯行，助長詐欺犯罪之氣焰，並危害財產交易安全非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

此外，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮，偶罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，並與被害人達成和解，應認被告經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，故上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，另依被告與被害人和解之內容，命被告應依附表所示之期限，給付附表所載賠償金額給被害人。

上開負擔乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。


附表：（金額單位為新臺幣）
┌───┬──────┬──────────────┐
│被害人│給付總額    │給付期限及各期金額          │
├───┼──────┼──────────────┤
│陳嘉妤│壹萬叁仟壹佰│自104 年6 月6 日起，每月給付│
│      │貳拾叁元    │2000元到被害人所指定之帳戶內│
│      │            │至全部清償止。              │
└───┴──────┴──────────────┘