臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1231,20150513,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1231號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭周麗美
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第23157號），本院認不宜以簡易判決處刑（103年度簡字第3529號），改依通常程序審理，嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（104年度易字第243號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭周麗美竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第一段第1至第2行「於民國103年10月26日上午9時21分許」應更正為「於民國103年10月26日上午9時51分許」、證據項目之「監視錄影畫面翻拍照片15張」更正為「監視錄影畫面翻拍照片及現場照片共15張」，並增列證據項目「被告於本院審理中之供述」、「本院104年5月7日勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告鄭周麗美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當手段獲取所需，竟任意竊取他人之財物，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，並衡酌其患有輕度精神障礙，有中華民國身心障礙手冊在卷足憑，所竊財物為新臺幣200元，價值非鉅，兼衡其犯罪手段、犯後態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第23157號
被 告 鄭周麗美 女 71歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路○段000號
居新北市○○區○○街00號地下1樓
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭周麗美意圖為自己不法之所有，於民國103年10月26日上午9時21分許，在新北市○○區○○路000號耕莘醫院E棟1樓電梯旁廁所鐵櫃上，取得阮氏錦之包包1個（內有新台幣
3,900元、越南幣55,000元、手機2支、居留證、健保卡、提款卡及護照）後，將包包內之新台幣200元竊取花用，得手後再將前揭包包放回原處，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭周麗美於警詢時之自白。
（二）證人即被害人阮氏錦於警詢時之證詞。
（三）證人即耕莘醫院之員工嚴厚涵與警詢時之證詞。
（四）監視錄影畫面翻拍照片15張。
綜上，被告之罪嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
檢 察 官 曹 哲 寧