臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1355,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1355號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃子豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7653號），本院判決如下：

主 文

黃子豪持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃子豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

茲審酌被告易受誘惑而持有毒品之犯罪動機及目的，並斟酌被告持有毒品數量非鉅，其犯後坦承犯行，已見悔意，暨斟酌其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

扣案如附表所示之物，確檢出第二級毒品MDMA成分，此有鑑定書1份在卷可參，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之（至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收）。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡沛圻
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附表
┌─────────┬───────────┬────────────┐
│物   品   名   稱 │數              量    │   備           註      │
├─────────┼───────────┼────────────┤
│MDMA              │5包（總毛重2.99公克， │被告持有之第二級毒品，應│
│                  │總淨重1.99公克，各取樣│依毒品危害防制條例第18條│
│                  │0.02公克化驗，總淨重餘│第1項前段之規定宣告沒收 │
│                  │1.89公克）            │銷燬之。                │
└─────────┴───────────┴────────────┘
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。