臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1437,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1437號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳照源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9546號），本院判決如下：

主 文

陳照源犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告前於民國100 年間因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以100 年度簡字第3054號判決處有期徒刑4 月、本院以100 年度訴字第651 號判決處有期徒刑10月、6 月，並定應執行刑1 年2 月，被告對本院判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2880號判決駁回上訴確定，上開二案經本院以101 年度聲字第380 號裁定定應執行刑1 年5 月確定（下稱第一案）；

復於100 年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度審訴字第45號判決處有期徒刑10月、4 月，並定應執行刑1 年，被告對本院判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3290號判決駁回上訴確定（下稱第二案）；

再於101 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴字第344 號處有期徒刑8 月、6 月，定應執行刑1 年確定（下稱第三案），上開三案接續執行，第一案與第二案至103 年5 月12日執行完畢，迄於103 年9 月15日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於第一案及第二案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依最高法院103 年第1 次刑事庭決議意旨，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告有竊盜及多次違反毒品危害防制條例之前科紀錄，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見素行非佳，假釋出監未滿1 年，尚值壯年，四肢健全，竟不循正途賺取所需，僅因缺錢花用即任意竊取他人之財物，可知守法觀念亟為欠缺，應予非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊之汽車電瓶1 個以新臺幣300 元之代價賣給流動之資源回收車，業無法返還被害人，且迄今並未和被害人和解；

併考量其自述經濟狀況為小康、國中肄業之智識程度、現為臨時工及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
上正本證明與原本無異。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。