設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1961號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李錦旋
選任辯護人 趙立偉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1956號），本院判決如下：
主 文
李錦旋持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳袋（驗餘淨重零點玖捌貳捌公克）、包裝袋貳只、含微量甲基安非他命之透明玻璃球吸食器壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、李錦旋明知甲基安非他命屬第二級毒品，不得非法持有，竟於民國103年10月24日，在臺北市○○區○○○路0段000號5樓LUXY夜店廁所內，拾獲甲基安非他命2 袋、含微量甲基安非他命之透明玻璃球吸食器1個而法持有之；
嗣於104年1月2日凌晨0時30分許，在臺北市○○區○○○路00號6樓之43，經同意搜索而扣得甲基安非他命2 袋（淨重0.9830公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.9828公克）、含微量甲基安非他命之透明玻璃球吸食器1 個（同時併查獲4-甲氧基安非他命（PMA）部分，另為不受理判決）。
二、訊據被告李錦旋對上揭犯罪事實坦承不諱，並有查獲毒品照片在卷可稽；
且扣案白色結晶塊2 袋（淨重0.9830公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.9828公克）、透明玻璃球吸食器1 個，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，均檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有該中心104年1月22日航藥鑑字第0000000號、104 年2月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷為憑，足徵被告前開任意性自白核與事實相符，應屬可信。
是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有；
故核被告李錦旋所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
又被告自103年10月24日起迄至104年1月2日凌晨0 時30分許為警查獲時止，持有前開甲基安非他命之行為，屬繼續犯。
爰審酌被告所持甲基安非他命數量淨重僅0.9830公克，及含微量甲基安非他命之透明玻璃球吸食器1 個，數量甚微，且犯後坦承犯行容有悔意，復持有時間祇數個月，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另被告李錦旋未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，其已知所悔悟，深感所為非是，本院參酌上情，可見其乃因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2 年；
復酌量被告犯持有第二級毒品罪之行為態樣，乃因流連夜店聲色場所而沾染毒習，併依刑法第74條第2項第5款規定，命其應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，及依同法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，以勵自新。
五、末扣案甲基安非他命2 袋（淨重0.9830公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.9828公克）、含微量甲基安非他命之透明玻璃球吸食器1 個，係查獲之第二級毒品；
雖鑑定機關於鑑定時，已將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，然鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000 號函述可參，足認該包裝袋或吸食器未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋、吸食器，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者