臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3018,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3018號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4063號），本院判決如下：

主 文

劉明輝竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第1 至10行「前因施用第一級毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以97年度訴字第2079號判決判處有期徒刑9 月確定；

因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第2092號判決判處有期徒刑7 月確定；

因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第3191號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定；

因施用第一級、第二級毒品案件，經新北地院以97年度訴字第3706號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣前揭六刑期經法院以97年度聲字第5771號裁定合併定應執行有期徒刑3 年確定，其經入監執行前揭徒刑刑期，甫於100年7 月18日縮刑期滿執行完畢。

詎其猶不知悔改，」刪除，證據部分刪除「物品發還領據」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉明輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告㈠前因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101 年度訴字第2576號判處有期徒刑10月確定，㈡又因施用第二級毒品案件，經新北地院以102 年度簡字第4357號判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪接續執行，於民國103 年5 月22日因假釋出監併付保護管束，迄103 年6 月21日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告除上開構成累犯之犯行外，尚有竊盜之前科，並考量被告恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯見守法觀念欠佳，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及被告所竊得之物品已由告訴人陳金萍領回，有贓物認領保管單在卷可考，兼衡被告犯罪之動機、手段、智識程度、生活狀況及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之鑰匙1 支係被告所有且供本案竊取機車所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十庭 法 官 郭思妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。