臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3040,20151228,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3040號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳敏菁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4070號），本院判決如下：

主 文

吳敏菁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：吳敏菁為臺北市○○區○○路0 段000 號鄭傑元所經營之「佳興魚丸店」之員工，於民國104 年11月18日13時40分許，於上開店內，趁鄭傑元不注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手將店內鄭傑元所有之豬油蔥酥（重量約8 臺斤，價值約新臺幣2000元，已發還）置於紅白色塑膠袋內而竊取之，得手後即將之藏放於店外冷氣機旁之牆壁縫隙內。

嗣因鄭傑元察覺有異，經察看監視器畫面後發覺上情，並報警處理而查獲。

二、上開犯罪事實，業經被告吳敏菁於警詢及偵訊時均坦承不諱（見偵查卷第6 至第9 頁、第30頁），核與證人即告訴人鄭傑元於警詢時證述之情節相符（見偵查卷第10至11頁），並有監視錄影畫面翻拍照片暨現場、竊得物品之照片共5 張，及物品發還領據1 紙在卷可稽（見偵查卷第20至21頁、第19頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

從而，本件事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，竟貪圖小利，竊取上開物品，造成被害人財產上損害，其法治觀念薄弱，然被告犯後坦承犯行，所竊財物價值非高，竊取物品業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律

㈠、刑法第449條第1項前段、第3項。

㈡、刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。