臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3064,20151224,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3064號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃奕賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第2134號），本院判決如下︰

主 文

黃奕賢犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充:被告於本院準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃奕賢所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告所為2次詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。

被告前於民國101年間因詐欺案件（共4罪），經本院以101年度審簡字第1340號簡易判決判處有期徒刑3月、3月確定，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以102年度簡字第185號簡易判決判處有期徒刑3月、3月確定。

前開4罪經新北地院以102年度聲字第2163號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣於102年12月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並均加重其刑。

爰審酌被告多次涉犯詐欺犯行，並分別經本院及臺灣高等法院判處拘役、有期徒刑之刑，有前述被告前案紀錄表在卷可參，其素行不佳，被告正值青壯，為圖個人之私利，竟又訛取告訴人邱瀚平之金錢，其於本案中所詐得之金額各為新臺幣（下同）1,500元及3,000元，被告雖均坦承犯行，並已全額賠償與告訴人，然被告一再為詐欺之犯罪，顯見被告並未心生警惕，痛改前愆，認其本件犯行不宜輕縱，併參以被告犯罪之手段、動機、目的、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第六庭 法 官 邱筱涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃美珍
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。