臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3100,20151210,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3100號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 藍淑貞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第22490 號），本院判決如下：

主 文

藍淑貞意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將壹副、搬風骰子壹顆、骰子叁顆、牌尺肆支、現金新臺幣捌佰元及監視器壹組（含監視鏡頭叁顆、螢幕壹臺及主機一臺），均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除扣案物品部分應增列「監視器1 組（含鏡頭3 顆、螢幕1 臺及主機1 臺）」，並補充上列扣案物為證物外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、核被告藍淑貞所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

被告於上開期間持續經營賭博，係出於同一經營賭博之犯意，而於密接時地持續之數個動作，屬接續犯，應論以一罪已足（聲請意旨認應論以集合犯，尚有未合，併予指明）。

又其等所犯上開2罪間，係以一個經營賭博行為，同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告貪圖不法利益，提供賭博場所及賭具，供他人賭博輸贏財物，並約定抽頭以牟利，助長賭博歪風，所為固足以破壞社會善良風氣，惟念其經營上開賭場之時間不長，規模不大，所獲取之利益亦不高，要與職業賭場動輒獲取暴利之情形不同，又被告素無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行堪稱良好，且犯後亦坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、身體狀況不佳暨自述經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，扣案之麻將1 副、搬風骰子1 顆、骰子3 顆、牌尺4支及監視器1 組（含鏡頭3 顆、螢幕1 臺及主機1 臺）等物均為被告所有，且均係提供作為經營賭博使用之器具乙情，業據被告供承在卷，自應依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收；

另關於扣案之抽頭金1,800 元，係被告供給賭博場所得之報酬，此亦據被告自陳不諱，核屬被告所有因犯罪所得之物，應併依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第268條前段、後段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本為第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。