臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3168,20151229,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3168號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣德發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4112號），本院判決如下：

主 文

蔣德發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蔣德發知悉甲基安非他命係第二級毒品，不得施用，於民國104 年9 月27日某時，在臺北市萬華區西藏路上之「駭客網咖」店內，以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣經警通知，其於104 年9 月29日經警採尿送驗，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，據被告蔣德發於警詢中自白不諱，復有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度毒偵字第4112號卷，下稱毒偵卷，第7 頁、第5 頁），足認被告上開出於任意性之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104年簡字第483 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，並於104 年4 月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第4頁），其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告前因施用毒品犯行受觀察、勒戒及刑之宣告後，仍不知警惕，徹底戒除施用毒品之惡習，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，所為誠屬不該，惟念其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低；

併參酌其犯罪之動機、目的及手段、自承高中肄業之智識程度、家庭狀況小康（見毒偵卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。