臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,437,20150512,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第437號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃義評
輔 佐 人
即被告之母 陳淑芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第523 號），本院判決如下：

主 文

黃義評竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於緩刑期間賠償廖哲偉新臺幣貳萬伍仟元，給付方式如下：黃義評應自民國一○四年六月起，按月於每月三十日前，給付廖哲偉新臺幣伍仟元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第1 段第2 行所載「中華路一段」應補充為「中華路1 段98號斜對面之某處」、同段第3 行「意圖為自己不法之所有」應補充為「基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意」；

證據部分應補充「被告黃義評於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃義評所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正途獲取財物，恣意竊取他人之物，嚴重欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失及生活不便，且其所竊取之機車1 輛，價格為新臺幣（下同）4 萬5,000 元，業據被害人廖哲偉於警詢中陳稱明確（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第523 號卷，下稱偵卷，第10頁反面），價值難謂輕微，所為實不足取；

惟念被告本次犯罪之手段尚稱平和，且上開失竊物品業經被害人領回，有卷附臺北市政府警察局保安警察大隊贓物認領保管單可考（見偵卷第17頁），略為彌補被害人所受之損害，犯罪所生危害稍有減低；

復參以被告經查獲後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其教育程度國小畢業，為中度智能障礙並領有中華民國身心障礙手冊（見偵卷第31頁）之智識程度及家庭經濟狀況勉持、無業之生活狀況（見偵卷第5 頁、第35頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致為本案犯行，惟其於犯後坦承犯行，並願賠償被害人之損失，被害人並於本院訊問時表示同意給予被告附條件之緩刑宣告。

本院綜合上情，認被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。

查被告之輔佐人即被告之母陳淑芬已與被害人於本院104 年5 月6 日訊問程序中當庭達成「被告黃義評應賠償被害人廖哲偉2 萬5000元，應自104 年6 月起，按月於每月30日前，給付被害人5,000 元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。」

之賠償條件，是本院衡酌為保障被害人之權益，依據前揭規定，併就上開緩刑之宣告附命如主文所示之條件，此部分並得為民事強制執行名義。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併此述明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第523號
被 告 黃義評 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃義評於民國103 年12月14日凌晨1 時許，在臺北市萬華區中華路一段路旁，見停放於該處、車牌號碼000-000 號重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取並騎乘該機車離開。
嗣經警於103 年12月18日下午3 時35分，在臺北市文山區基隆路與汀州路口攔檢查獲，並扣得該機車1 台。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃義評對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即被害人廖哲偉之證述相符，並有臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、臺北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單及照片4 張在卷可資佐證，被告犯嫌，堪已認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
檢 察 官 王 貞 元