臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡上,152,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度簡上字第152號
上 訴 人
即 被 告 方天宇
上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104 年7月16日所為104 年度簡字第1605號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：104 年度毒偵字第1913號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文；

又對於簡易判決不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1第1項、第3項亦有明定。

本件上訴人即被告方天宇經本院合法傳喚，於審判期日無正當理由未到庭等情，有送達證書、本院公務電話紀錄、104 年12月16日刑事報到單等資料在卷為憑（見本院卷第39、41、46頁），依上開規定，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審以被告方天宇犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算壹日，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

三、被告上訴意旨略以：伊承認原審認定之犯罪事實，惟希望能聲請易科罰金分期給付或易服勞役云云。

四、按罰金應於裁判確定後2 個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。

其無力完納者，易服勞役。

但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期滿後1 年內分期繳納。

遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役，刑法第42條第1項定有明文。

準此，得易服勞役者，限於受罰金刑之宣告者，若為受得易科罰金之有期徒刑者，尚無易服勞役之適用；

又易科罰金之分期繳納，其准許與否及金額乃屬指揮執行之檢察官之職權，應俟本案判決確定後向檢察官聲請之，而非以上訴為之，上訴意旨容有誤會，應予駁回。

次按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以1,000 元、2,000 或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，同法第41條第1項及同條2 項亦著有明文。

準此，倘上訴人無力完納易科罰金，而欲於本案裁判確定後易服社會勞動，自得依法向指揮執行之檢察官聲請之，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條、第364條，判決如主文。

本案經檢察官羅韋淵到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林呈樵
法 官 黃媚鵑
法 官 吳佳霖
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。