臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡附民,42,20150514,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度簡附民字第42號
原 告 李仕凱
訴訟代理人 陳俊廷律師
被 告 高義宏
上列當事人間因本院104 年度簡字第944 號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：一、聲明：詳如後附之刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、陳述：詳如後附之刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

乙、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查：本件被告被訴傷害案件，業經本院於民國104 年4 月29日以104 年度簡字第944 號判決判處拘役55日在案，有該案簡易判決書1 件在卷足憑，原告於本案刑事訴訟第一審判決後，檢察官或被告尚未提起上訴前之104 年5 月4 日具狀提起該案之刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀戳章1 枚可徵，復經核閱本院104 年度簡字第944 號卷無訛，揆諸前揭說明，原告之訴係在第一審判決後提起上訴前提起，自非合法，應予駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第七庭 法 官 李子寧
上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
附件：刑事附帶民事起訴狀