臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1247,20150508,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1247號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 劉定旺
上列具保人因被告陳威丞公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第86號、104 年度執字第1109號），本院裁定如下：

主 文

劉定旺繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

刑事訴訟法第118條第1項、第2項分別定有明文。

又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，此亦為同法第121條第1項所明定。

二、經查，被告陳威丞因犯不能安全駕駛罪，前經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國103 年9 月23日當庭指定以保證金新臺幣（下同）1 萬元交保，具保人劉定旺出具現金1 萬元後，被告當庭交保釋放；

嗣被告所犯上開案件，經本院以103 年審交簡字第479 號判決有期徒刑2月確定等情，有臺北地檢署103 年9 月23日刑保字第00000000號刑事保證金收據影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可按，堪認無誤。

然經臺北地檢署檢察官依被告住所合法傳喚、囑託拘提後均未能尋獲被告；

檢察官又發函通知具保人劉定旺應於104 年3 月4 日前帶同被告到案執行，惟仍無果等情，亦有送達證書、拘票暨司法警察拘提未獲報告書等件在卷可考。

此外，依臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院入出監簡列表所示，被告及具保人均無另案在監、在押之情形。

綜上，足認被告業已逃匿，聲請人依前開規定聲請將具保人繳納之1 萬元保證金沒入，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日