設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1288號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴育奇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第817 號、104 年度執字第2947號），本院裁定如下：
主 文
賴育奇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴育奇因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有規定。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各經附表所示法院判處如附表所示之刑等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
是如附表所示之各罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├───────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│103 年9 月16日或│103 年9 月23日19│
│ │17日某時許 │時許 │
│ │ │（聲請書附表誤載│
│ │ │為103 年9 月24日│
│ │ │，應予更正） │
├──┬────┼────────┼────────┤
│偵查│機關 │臺灣士林地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│ │檢察署 │檢察署 │
│及案├────┼────────┼────────┤
│號 │案號 │103年度毒偵字第 │103 年度毒偵字第│
│ │ │1596號 │3015號 │
├──┼────┼────────┼────────┤
│最 │法院 │臺灣士林地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後 ├────┼────────┼────────┤
│事 │案號 │104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│
│實 │ │79號 │227號 │
│審 ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104 年1 月30日 │104 年2 月5日 │
├──┼────┼────────┼────────┤
│確 │法院 │臺灣士林地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定 ├────┼────────┼────────┤
│判 │案號 │104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│
│決 │ │79號 │227號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104 年3 月5日 │104 年3 月10日 │
├──┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣士林地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│
│ │字第1419號 │字第2947號 │
└───────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者