臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1509,20150528,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1509號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許育嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第950 號、104 年度執字第3653號），本院裁定如下：

主 文

許育嘉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許育嘉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有規定。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各經附表所示法院判處如附表所示之刑等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是如附表所示之各罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就該2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┐
│  編號        │       一       │       二       │
├───────┼────────┼────────┤
│  罪名        │毒品危害防制條例│      竊盜      │
├───────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑6月     │有期徒刑3月     │
├───────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│103 年11月16日  │103 年10月18 日 │
├──┬────┼────────┼────────┤
│偵查│機關    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│        │檢察署          │檢察署          │
│及案├────┼────────┼────────┤
│號  │案號    │103年度毒偵字第 │104 年度偵字第  │
│    │        │3984號          │1527號          │
├──┼────┼────────┼────────┤
│最  │法院    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後  ├────┼────────┼────────┤
│事  │案號    │104 年度簡字第  │104 年度簡字第  │
│實  │        │105號           │414 號          │
│審  ├────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│104 年2 月12日  │104 年3 月23日  │
├──┼────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│    ├────┼────────┼────────┤
│定  │案號    │104 年度簡字第  │104 年度簡字第  │
│判  │        │105號           │414 號          │
│決  ├────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│104 年3 月11日  │104 年4 月22日  │
├──┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│       是       │       是       │
│金之案件      │                │                │
├───────┼────────┼────────┤
│ 備        註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│              │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│
│              │字第3501 號     │字第3653號      │
└───────┴────────┴────────┘