臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1880,20150827,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1880號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯賢謙
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（104年度聲沒字第198號、104年度毒偵緝字第90、91、92號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶塊壹包（驗餘淨重零點叁陸伍捌公克，併同無法與毒品析離之包裝袋壹只）、白色結晶壹包（驗餘淨重零點零貳陸捌公克，併同無法與毒品析離之包裝袋壹只）均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件之聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

三、經查，被告侯賢謙因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度毒聲字第232號裁定送觀察、勒戒執行完畢後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以104年度毒偵緝字第90、91、92號為不起訴處分確定等情，經本院核閱上揭卷宗無訛。

而被告於103年6月8日遭查獲時扣得之白色透明結晶塊1包（淨重0.3660公克，取樣0.0002公克鑑定，驗餘淨重0.3658公克），及被告於103年9月12日遭查獲時扣得之白色結晶1包（淨重0.0270公克，取樣0.0002公克鑑定，驗餘淨重0.0268公克），經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北市政府警察局中山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局中平所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心103年6月19日航藥鑑字第0000000號、103年10月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等資料附卷足稽（詳臺北地檢署103年度毒偵字第1691號卷第20至22、54頁、臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第6403號卷第5至7、44頁），皆屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，揆諸前揭說明，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

又直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、聲請意旨就愷他命1包（驗餘淨重0.0495公克）聲請宣告沒收銷毀部分，該扣案之白色結晶粒1包固經鑑定檢出第三級毒品愷他命成分（見前揭毒偵字第1691號卷第53頁），惟惟此部分與被告前開施用第二級毒品犯行無涉，且依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，查獲之第三級毒品如係無正當理由擅自持有者，由行政機關予以沒入銷燬，亦非由法院宣告沒收銷燬之。

故扣案之第三級毒品愷他命1包，依上開說明，應由查獲機關另行處理，不應由本院宣告沒收銷燬。

是聲請人此部分聲請，於法未洽，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日