設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1964號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李文隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第5080號、104 年度執聲字第1148號），本院裁定如下：
主 文
李文隆所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李文隆因犯公共危險等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。
茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑3 月）、各刑之合併刑期（有期徒刑6 月），考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二庭 法 官 林幸怡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪名 │公共危險 │公共危險 │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│104 年2 月10日 │104 年3 月3 日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查案號│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │104 年度偵字第2357號 │104 年度偵字第5984號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│事│案號│104年度湖交簡字第205號│104 年度交簡字第922 號│
│實├──┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104 年3 月17日 │104 年3 月31日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┤
│判│案號│104年度湖交簡字第205號│104 年度交簡字第922 號│
│決├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│104 年4 月20日 │104 年5 月6 日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ │ │
│易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
└────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者