臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2024,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2024號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳德妹
上列聲請人因被告違反商標法案件（103度偵字第12414號），聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第1219號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒香奈兒股份有限公司商標之上衣壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳德妹因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以103 年度偵字第12414 號為緩起訴處分確定。

扣案之仿冒／盜版服飾1 件（詳如臺北地檢署103 年度藍保管字第543 號扣押物品清單影本），確屬侵害商標權之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，本件被告於民國103 年間，因違反商標法案件，經臺北地檢署檢察官以103 年度偵字第12414 號為緩起訴處分確定，並於104 年7 月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，復由本院調取臺北地檢署103 年度偵字第12414 號全案卷證核閱屬實。

扣案之上衣1 件，其上之圖案，與瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司）向經濟部智慧財產局註冊之商標圖樣（註冊／審定號為00000000號）相近似，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、扣案物品照片在卷足憑（見偵卷第15頁、第21頁），且經送鑑定結果，扣案之上衣1 件，商品來源不明，非來自原授權製造廠商，而商品品質其使用之材質、配件、製工均甚粗糙與原廠有異，欠缺原廠商品之保證書、來源證明、發票、使用說明書及精緻包裝，而販售價格與原廠相差懸殊，並仿製原廠商註冊之商標（文字或圖樣）等，確係仿冒香奈兒公司商標之商品等情，此有鑑定報告書附卷可稽（見同上偵卷第16頁），足認上開扣案物確係侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應沒收之。

從而，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日