臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2047,20150803,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2047號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林陳螺花
上列聲請人因賭博案件（103 年度偵字第179 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（103 年度緩字第1422號、104 年度執聲字第1255號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附件所示之物均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林陳螺花前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後為緩起訴處分確定（103 年度偵字第179 號）在案。

惟扣案如附件所示之象棋、骰子及贓款等物，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項復有明定。

三、經查，被告林陳螺花前因犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後認事證明確，惟以緩起訴為適當，於103 年3 月20日以103 年度偵字第179 為緩起訴處分確定，且緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。

而扣案如附件所示之象棋1 副、骰子3 顆，均係當場賭博之器具；

扣案之現金新臺幣900 元，則為警方當場於賭檯上查獲之財物等情，均據被告供承不諱，是依前揭規定，均應諭知沒收。

聲請意旨雖誤認上列物品係被告所有供犯罪所用之物，且漏引上開刑法第266條第2項、第40條第2項規定為據，惟此等漏載不影響其整體聲請意旨，自得由本院逕予補充之，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日