臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2155,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2155號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴宏建
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第5811號，104年度執聲字第1308號），本院裁定如下：

主 文

賴宏建犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴宏建因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定，且如附表編號1及2所示之罪所處之刑，由本院以104年度聲字第951號裁定應執行有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是本院審核後，除附表編號2、3犯罪日期欄之民國「103年8月17日」、「104年1月9日」，應依序補充為「103年8 月17日晚間11時10分許為警採尿往前回溯96小時內之某時許（不含為警查獲之期間）」、「104年1月9日下午10時52分為警採尿往前回溯120小時內之某時（不含為警查獲之期間）」外，認本件聲請洵屬有據，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣（下同│罰金，以1千元折算1日│罰金，以1千元折算1日│
│                │）1千元折算1日      │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    103年10月2日    │103年8月17日晚間11時│104年1月9日下午10時 │
│                │                    │10分許為警採尿往前回│52分為警採尿往前回溯│
│                │                    │溯96小時內之某時許（│120小時內之某時（不 │
│                │                    │不含為警查獲之期間）│含為警查獲之期間）  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度毒偵 │臺北地檢104年度毒偵 │
│ 年  度  案  號 │字第6923號          │字第3385號          │字第991號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      臺北地院      │      臺北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度簡字第6244號 │104年度審簡字第129號│104年度簡字第1548號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│   103年12月16日    │    104年1月23日    │    104年6月26日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      臺北地院      │      臺北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度簡字第6244號 │104年度審簡字第129號│104年度簡字第1548號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    104年1月15日    │    104年2月24日    │    104年7月17日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘