臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2206,20150813,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2206號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀美
上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104年度執聲字第1333號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭博性電玩IC版叁塊、賭資新臺幣貳萬叁仟元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署96年度緩字第1263號被告林秀美賭博一案，業經該署檢察官為緩起訴處分確定，扣案之賭博性電玩IC版3塊、賭資新臺幣（下同）23,000元，係被告所有供犯罪所用及犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。

另檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻贅引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。

三、查被告林秀美因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告係違反電子遊戲場業管理條例第15條而犯同條例第22條之罪，及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，於民國96年4月3日以96年度偵字第4057號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之賭博性電玩（大世界、豹中豹三代、盛威）IC版3塊為當場賭博之器具，扣案之現金23,000元為在機具內之賭資，屬在賭檯上之財物等情，據被告供承不諱，有扣押物品清單、上開緩起訴處分書附卷為憑，是依前揭規定，均應諭知沒收，是本件聲請意旨核無不合，應予准許。

至聲請人雖漏引刑法第266條第2項、第40條第2項規定，並贅引刑事訴訟法第259條之1為聲請依據，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日