臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2334,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2334號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃嘉賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102 年度毒偵字第550號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度執聲字第1399號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品MDMA成分之黃色圓形錠劑壹點伍顆（驗餘淨重零點肆肆貳貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署102 年度毒偵字第5 50號被告黃嘉賢違反毒品危害防制條例一案，業經該署檢察官為緩起訴處分確定。

扣案之證物（詳如該署102 年度青保管字第379 號扣押物品清單影本）係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足憑，係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第550 號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案之黃色圓形錠劑1.5 顆（淨重0.4430公克，取樣0.0008公克化驗，驗餘淨重0.4422公克），經以氣相層析質譜（GC/MS ）法鑑驗，檢出含有第二級毒品MDMA成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國102 年2 月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可稽，再MDMA依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，係第二級毒品，屬違禁物一事，亦屬無訛，揆諸前揭規定，應沒收銷燬之。

另鑑驗損耗之第二級毒品MDMA（取樣0.0008公克鑑驗），既已用罄滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

至於檢察官雖誤引刑事訴訟法第259條之1 作為本件聲請依據，並漏引刑法第40條第2項，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日