臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2391,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2391號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃重嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1458號），本院裁定如下：

主 文

黃重嘉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃重嘉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有規定。

又按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準，有最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨供參，然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，亦有最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各經附表所示法院判處如附表所示之刑，附表編號2、3所示之罪並經定應執行有期徒刑8 月確定等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又依上開說明，前揭所定之應執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎定其執行刑。

是如附表所示之各罪乃被告於裁判確定前犯數罪，茲檢察官聲請就各該諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│  編號        │       一       │       二       │       三       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪名        │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑4月     │有期徒刑5月     │有期徒刑4月     │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│103 年12月1日   │104 年2 月9日   │104 年2 月9日   │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查│機關    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│        │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│及案├────┼────────┼────────┼────────┤
│號  │案號    │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │
│    │        │352號           │685號           │685號           │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│最  │法院    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事  │案號    │104年度審簡字第 │104 年度審易字第│104 年度審易字第│
│實  │        │605號           │1249號          │1249號          │
│審  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│104 年5 月6日   │104 年7 月7日   │104 年7 月7日   │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案號    │104年度審簡字第 │104 年度審易字第│104 年度審易字第│
│決  │        │605號           │1249號          │1249號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│104 年6 月6日   │104 年8 月11日  │104 年8 月11 日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│       是       │       是       │       是       │
│金之案件      │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備        註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│              │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│
│              │字第4966號      │字第6599號      │字第6599號      │
│              │                ├────────┴────────┤
│              │                │ 編號2 、3 經本院104 年度審易字第 │
│              │                │ 1249號判決定應執行有徒刑8月確定  │
└───────┴────────┴─────────────────┘