臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2869,20151228,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2869號
聲明異議人
即 受刑人 李祖齡
上列聲明異議人即受刑人因軍法逃亡案件，以臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之指揮執行（104年度執保離字第173號）不當，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件刑事聲請陳訴狀所載。

二、按「受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」，刑事訴訟法第484條定有明文。

又軍事審判法民國102年8月6日修正之條文施行前，已依該法審判之刑事裁判尚未執行或在執行中者，移送該管檢察官指揮執行，亦經102年8月13日修正公布之軍事審判法第237條第1項第3款規定甚明。

再按，司法院為因應上開軍事審判法修正公布後，軍事法院案件改由法院審判，所生審判機關變更之案件移轉問題，乃依法院組織法第7條規定之授權，公告「各級法院受理軍事法院（審判機關）為犯罪事實最後裁判法院之聲請再審、更定其刑、定其應執行刑及保安處分執行等案件管轄區域一覽表」，其中劃歸本院管轄者，為臺北市中正區、松山區、信義區、文山區、大安區、萬華區、中山區各部隊軍法案件，及新北市新店區、烏來區、深坑區、石碇區、坪林區各部隊軍法案件（司法院102年 11月15日院台廳司一字第0000000000號函釋參照）。

三、經查，受刑人李祖齡因軍法逃亡案件，經空軍防砲警衛司令部以86年慎判字第 52號判處有期徒刑1年，於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作 1年確定，嗣經國防部北部地方軍事法院以96年聲減字第219號裁定減為有期徒刑6月，於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作 1年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院 104年度聲字第2869號卷，下稱本院卷，第46頁至第47頁）。

惟受刑人於犯罪時係空軍防砲第二０二營本部連二兵，該連隊之位置在空軍花蓮基地等事實，有空軍防砲警衛司令部86年慎判字第52號判決（見本院卷第52頁至第55頁）、國防部北部地方軍事法院96年聲減字第219號裁定（見本院卷第 56頁至第57頁）及國防部103年7月3日國空戰防字第 0000000000號函（見本院卷第58頁）在卷可參，足認該部隊並未在本院轄區甚明。

從而，揆諸上揭法律規定及說明，聲請人向無管轄權之本院為本件聲請，有所違誤，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第二十三庭法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日