臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3046,20151204,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3046號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王珣煬
陳妍霏（原名陳宜璟）
上列被告因違反藥事法案件（103年度偵字第17149號），經聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物（103年度緩字第3241號、第3242號、104年度執聲字第1872號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）103年度偵字第174149號被告王珣煬、陳妍霏違反藥事法案件，業經臺北地檢署檢察官為緩起訴處分確定。

扣案如附表所示之物（詳如103年度藍保管字第0809號扣押物品清單）係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，本件被告因違反藥事法案件，業經臺北地檢署檢察官以103年度偵字第17149號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長以103年度上職議字第13968號駁回再議確定在案，且於民國104年10月19日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書及被告臺灣高等法院全國前案紀錄在表卷可稽（見臺北地檢署103年度偵字第17149號卷，下稱偵卷，第134至135頁、第170頁、本院卷第5至6頁）。

而扣案如附表所示之物，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第44至57頁、第128至129頁），並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單在卷可稽（見偵卷第65至69頁、第136頁）。

從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收如附表所示扣案物品，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 曾育祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
附表：
┌──┬───────────┬────┐
│編號│物品名稱              │數量    │
├──┼───────────┼────┤
│1   │電子煙油              │196瓶   │
├──┼───────────┼────┤
│2   │電子煙油包裝盒        │196盒   │
├──┼───────────┼────┤
│3   │收貨清單              │1張     │
│    │                      │        │
└──┴───────────┴────┘