臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3188,20151228,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3188號
聲 請 人 魏高明
上列聲請人因本院104年度聲字第2777號聲請法官迴避案件，聲
請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義聲請本件3位推事迴避撤銷原判決等狀」所載。

二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；

倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許。

次按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，固為刑事訴訟法第483條所明定；

然所謂「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決即具體宣示主刑、從刑之法院而言；

而所謂「對於有罪裁判之文義有疑義者」，係指對於科刑判決主文有疑義而言。

是當事人得向諭知該裁判之法院聲明疑義，以對於有罪裁判之解釋有疑義者為限，倘若裁判主文本身並未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」，且聲請人如非對於有罪判決主文文義之疑義，而係對於其他裁判理由發生疑義，因不影響刑之執行，則不許聲明疑義。

三、經查：

(一)聲請人魏高明係就本院104年度聲字第2777號聲請法官迴避案件，聲請該件3名承辦法官迴避，惟該案業於民國104年11月6日裁定終結，有上開裁定可參。

而聲請人於該案終結後之同年11月17日始具狀向本院聲請法官迴避，有上開聲請狀其上本院收狀戳章印文可查，足認聲請人係於該案裁定後，始聲請承審法官迴避，揆諸前揭說明，其聲請洵屬無據，應予駁回。

(二)由本件聲明疑義之內容觀之，聲請人對於「本院104年度聲字第2777號駁回其聲請法官迴避之裁定」何以不適用其書狀所列刑事訴訟法第17、18、19條等法律使該案承辦法官迴避而駁回其聲請等情有所爭執，亦即對於上開裁定之理由發生疑義，並非對於本院之有罪判決主文文義有何疑義，是依前開規定及說明，本件聲明疑義顯與法律規定不符，其聲請應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段、刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十二庭審判長法 官 程克琳
法 官 李美燕
法 官 唐 玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日