臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3296,20151204,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3296號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 童紫潔
上列聲請人因被告違反毒品危害防治條例案件（臺灣臺北地方法院檢察署101 年度毒偵緝字第116 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第285 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含包裝袋壹只（驗餘淨重零點貳伍陸壹公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告童紫潔因違反毒品危害防治條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第116 號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。

三、經查，被告前於民國100 年4 月6 日為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，經本院以100 度毒聲字第333 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於101 年9 月26日因無繼續施用傾向出所，嗣臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於101 年9 月28日日以101 年度毒偵緝字第116 號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

次查，本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心100 年4 月15日航藥鑑字第0000000 號（見臺灣臺北地方法院檢察署100 年度毒偵字第1162號卷第47頁），足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，且係非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有之違禁物。

另鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000 號函可資參照，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第五庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品潔
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日