臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3335,20151207,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3335號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 蔡閔聖
上列具保人因被告犯公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第259 號、104 年度執字第7522號），本院裁定如下：

主 文

蔡閔聖繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人蔡閔聖因被告江宏勛犯公共危險案件，經檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住、居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項、第137條、第138條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，被告前於民國104 年間，因公共危險案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人蔡閔聖繳納現金後，將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書影本1 紙附卷可查（見104 年度執聲沒字第259 號卷第2 頁）。

被告所犯上開案件，嗣經本院104 年度交簡字第1794號判決判處有期徒刑2 月確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署執行，該署檢察官乃依被告戶籍地址「基隆市○○區○○○路000 巷000 弄00 ○0號」寄發執行傳票，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於104 年10月1 日寄存於基隆市警察局第四分局大武崙派出所，揆諸前揭寄存送達之規定，於104年10月11日生合法送達之效力，被告無正當理由未到案，復拘提無著等情，有臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官開立之104 年10月29日拘票、司法警察104 年11月5 日拘提未獲報告書、被告個人基本資料查詢結果各1 紙在卷可稽（見同上卷第5 至7 、9 頁）。

且經檢察官依具保人戶籍地址「新北市○○區○○街000 巷00弄0 ○0 號」通知具保人，請其通知被告應於104 年10月15日10時45分到案接受執行，逾期被告如逃匿即依法沒入保證金，該通知因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於104 年10月1 日寄存於新北市政府警察局中和第二分局國光派出所，揆諸前揭寄存送達之規定，於104 年10月11日生合法送達之效力。

惟屆期具保人並未帶同被告到案執行，此有臺灣臺北地方法院檢察署104 年9 月23日通知函、送達證書、具保人個人基本資料查詢結果及在監在押紀錄表各1 紙在卷足憑（見同上卷第3 至4 、8 、10頁）。

又被告並無有另案在監、在押之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院出入監簡列表在卷可按。

足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第十庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日