臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3350,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3350號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余承恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2045號、104年度執字第9281號），本院裁定如下：

主 文

余承恩犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人余承恩因犯贓物等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條本文及第6款亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯贓物、侵占等案件，先後經本院判處如附表所示之刑並確定在案等情，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

附表所示各罪中，係以如附表編號2 之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院，依法應具有管轄權。

而受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，經核與上開規定要無不合，應認檢察官就上開犯罪合併定其應執行之刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日