臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3357,20151208,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3357號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃美愛
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度偵字第19979 號、104 年度聲沒字第323 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣壹仟元沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件臺北市政府警察局萬華分局報請偵辦被告黃美愛、簡輝陽所犯刑法第266條第1項賭博罪一案，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之規定為不起訴處分，扣案之賭資新臺幣（下同）1,000 元係被告黃美愛所有且係因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法259條之1 規定宣告沒收等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。

又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1 作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。

三、查被告黃美愛因犯賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告係犯刑法第266條第1項之賭博罪，以104 年度偵字第19979 號為職權不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之現金1,000 元為在賭檯上之財物，業據被告黃美愛於警詢、共同被告簡輝陽於警詢及偵查中供述明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片等件附卷可查。

揆諸上揭說明，扣案之賭資現金1,000 元核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收。

本件聲請意旨核無不合，應予准許。

至於聲請人雖贅引刑事訴訟法第259條之1 ，並漏引刑法第40條第2項、第266條第2項，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日