臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3524,20151222,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3524號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴浩哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（103 年度緩字第105 號、104 年度執聲字第2115號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之褐色結晶塊壹袋（驗餘淨重零點陸捌壹柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：被告嚴浩哲所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3176號為緩起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，而本件扣案之褐色結晶塊1 袋（淨重0.6820公克，取樣0.0003公克鑑驗，驗餘淨重0.6817公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心民國102 年9 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度毒偵字第3176號卷第43頁），堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至直接包裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。

而送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日