臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3646,20151229,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3646號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林郁涵
上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第294號、104年度執字第4592號），本院裁定如下：

主 文

林郁涵繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告林郁涵因犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查，被告於民國103年間因犯詐欺案件，經檢察官指定保證金5,000元，由具保人即被告繳納現金後，將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）103年5月23日刑保字第00000000號刑事保證金收據影本附卷可查。

被告所犯上開案件，業經本院103年度簡字第2383號判決判處拘役50日、30日，應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，然被告經檢察官依法傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著，又被告現無在監在押等情，有上開判決書、臺北地檢署執行傳票及通知書送達證書、臺灣新北地方法院檢察署及臺灣雲林地方法院檢察署檢察官拘票、報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可憑。

被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日