臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3648,20151229,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3648號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝欣志
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（104年度偵字第17540號），聲請單獨宣告沒收違禁物（104年度聲沒字第353號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹支（槍枝管制編號○○○○○○○○○○號）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局中山分局以被告謝欣志於不詳時間、地點，未經許可，無故持有改造手槍1支。

嗣於民國104年6月9日16時16分許，經人發現被告在臺北市○○區○○路000號2樓之居所持槍自殺，始為警查獲，並扣得改造手槍1支。

而被告所涉槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之持有槍枝罪嫌，業因被告死亡，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第17540號為不起訴處分確定，惟上揭扣案之改造手槍1支係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款、第40條第2項規定宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項亦定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋可資參照。

復按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文。

是以，具有殺傷力之制式手槍係未經許可，不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑。

三、經查，被告於104年6月9日16時16分許，經人發現在臺北市○○區○○路000號2樓之居所持槍自殺，警方接獲通報後前往該址，並扣得改造手槍1支，而被告所涉槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之持有槍枝罪嫌，因其業已死亡，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第17540號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書存卷可查。

又扣案之手槍1支（槍枝管制編號0000000000號）經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷力等情，有該局104年7月30日刑鑑字第0000000000號鑑定書存卷可考，是扣案之改造手槍1支確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第十四庭法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日