臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3673,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3673號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃讚宗
被 告 莊茂雄
上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104年度聲沒字第378號），本院裁定如下：
主 文
扣案之象棋壹副、棋盤布壹張及現金新臺幣貳佰元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局萬華分局員警於民國104年9月16日15時30分許，在臺北市萬華區西園路1段艋舺公園內西側，查獲被告黃讚宗、莊茂雄涉犯賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第20497號為職權不起訴處分確定。

而扣案之賭具象棋1副、棋盤布1張係被告莊茂雄所有，扣案之賭資現金新臺幣（下同）200元係被告黃讚宗所有，均請依規定宣告沒收。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。

又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1 作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。

三、查被告黃讚宗、莊茂雄涉犯賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第20497號為職權不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可參。

而扣案之撲克牌1副（52張）、棋盤布1張為當場賭博之器具；

現金200元為在賭檯上之財物，業據被告2人於警詢供述明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等件附卷可查。

揆諸上揭說明，扣案撲克牌1副（52張）、棋盤布1張及賭資現金200元均核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。

本件聲請意旨核無不合，應予准許。

至於聲請人雖贅引刑事訴訟法第259條之1，並漏引刑法第40條第2項、第266條第2項，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 廖建瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日