臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,自,62,20150827,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度自字第62號
自 訴 人 林憲同
被 告 吳崑玉
上列被告因誹謗等案件，經自訴人追加自訴，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件追加自訴意旨如附件刑事追加自訴狀所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，同法第265條第1項規定至明，以上均為自訴程序所準用（同法第343條參照）。

而按所謂與本案相牽連之犯罪，依據同法第7條「相牽連之案件」之明文規定，乃指：一、一人犯數罪者。

二、數人共犯一罪或數罪者。

三、數人同時在同一處所各別犯罪者。

四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。

是如與法定上開各款情形不合者，自難謂係與本案相牽連之犯罪，合先敘明。

三、本件自訴人林憲同律師先對被告宋楚瑜、黃珊珊提起共同加重誹謗之自訴，其事實指被告黃珊珊於民國104 年7 月16日在中國時報具名之「宋楚瑜來函」投書事涉誹謗，然因自訴人並未提出被告2 人有成立犯罪可能之證據，經本院裁定限期補提而未補提，故本院於104 年8 月27日以104 年度自字第48號裁定駁回自訴；

又自訴人已先於同年月21日對被告吳崑玉提起本件加重誹謗罪及公然侮辱罪之追加自訴，稱被告吳崑玉以電子郵件公布及專文寄交中國時報之方式撰寫名為「妄言招搖為政治，律師之格何在？！」之文（即自證一）涉嫌加重誹謗等罪，然而，被告吳崑玉所撰該文即便涉嫌犯罪，亦係其以自身名義撰寫（見自證一末三行作者欄），與被告黃珊珊上開投書並非同一書文，自訴人亦未提出任何證據證明被告宋楚瑜、黃珊珊與被告吳崑玉係「共犯」其所指之各罪或係同時在同一處所各別犯罪（刑事追加自訴狀亦未如此主張），是經核本件追加自訴並非上開自訴之相牽連案件，又非本罪之誣告罪，依法自不得於本案進行追加，揆諸前揭說明，其追加起訴之程序於法即有未合，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第284條之1 、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 彭自青
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日