臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,訴,22,20150819,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度訴字第22號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 童雯惠
選任辯護人 游開雄律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第24353 號），本院判決如下：

主 文

童雯惠犯如附表一、二所示之拾肆罪，各處如附表一、二所示之刑。

應執行有期徒刑玖年陸月。

扣案如附表三所示之物均沒收銷燬之；

扣案如附表四所示之物均沒收之；

未扣案之販賣第二級毒品所得共新臺幣貳萬壹仟柒佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

事 實

一、童雯惠知悉海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例所管制之第一級、第二級毒品，且甲基安非他命亦經行政院衛生署公告列為禁藥管理，屬藥事法所稱之禁藥，依法不得販賣、轉讓，竟分別為下列犯行：㈠其意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，以其所有之SamSung 牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）作為聯繫毒品交易之工具，撥打及接聽如附表一編號1 、2 、4 至11所示之行動電話號碼，與汪小芬、王惠美、謝樺楠及夏英峰等人達成買賣第二級毒品甲基安非他命之合意，分別於附表一編號1 、2 、4 至11所示之時間、地點，以附表一編號1 、2 、4 至11所示之價格將附表一編號1 、2 、4 至11所示數量之甲基安非他命販賣與前開人等（共10次）。

又童雯惠與某真實姓名年籍不詳、綽號「小四」之人（無證據證明未滿18歲）共同意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，由童雯惠以前揭行動電話作為聯繫毒品交易之工具，撥打汪小芬所持用之0000000000號行動電話號碼，與汪小芬達成買賣甲基安非他命之合意，再指示「小四」於附表一編號3 所示之時間、地點，交付如附表一編號3 所示價格、數量之甲基安非他命數量，與汪小芬完成交易。

㈡又基於轉讓禁藥之犯意，以前揭行動電話作為聯繫轉讓禁藥之工具，接聽及撥打廖明義所持用之門號0000000000號行動電話，而達成轉讓禁藥甲基安非他命之合意，嗣分別於附表一編號12、13所示之時間、地點，無償將所示數量之甲基安非他命轉讓與廖明義（共2 次）。

㈢另意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，於不詳時、地，以前揭行動電話作為聯繫毒品交易之工具，向某真實姓名年籍不詳、綽號「麗姐」之人（無證據證明未滿18歲）販入第一級毒品海洛因4 包（含包裝袋4 只，即扣案海洛因編號1、2 、4 、5 ）及成分不明白色粉末5 包（無法定毒品成分，含包裝袋5 只，即扣案粉末編號3 、6 、7 、8 、9 ），再以上開不明白色粉末摻入海洛因粉末中，藉以稀釋並伺機轉賣他人以牟利，而著手於販賣行為，惟尚未賣出，即因員警實施通訊監察查知，並於民國103 年11月11日下午4 時30分許，持本院所核發之搜索票至童雯惠位於臺北市萬華區桂林路242 巷36A 號之居所執行搜索，並當場扣得上開海洛因4 包（總毛重5.8 公克）、無法定毒品成分之白色粉末5 包（總毛重25.53 公克）、本案販賣所剩餘之甲基安非他命1包（毛重0.26公克，業經另案沒收銷燬之，詳如後述) 、前揭行動電話1 支、分裝袋3 大包、電子磅秤1 臺，而查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

理 由

壹、證據能力之判斷：

一、本院下列所用於證明被告童雯惠犯罪之供述證據，當事人於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，而本院審酌上開證據製作時之情況，並無違法不當之情事，亦無證明力明顯低落等瑕疵，認以之作為證據均屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定，均得作為證據。

二、本院下列所引用卷內之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4 反面解釋，亦均得為證據，均合先敘明。

貳、認定事實之理由：

一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院審理中均坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第24353 號卷，下稱偵卷，第18頁至第19頁反面、第121 頁反面至124頁、本院卷第100 頁、第121 頁反面、第122 頁），核與證人汪小芬、王惠美、謝樺楠、夏英峰及廖明義於警詢及偵查中之證述相符一致（見偵卷第50頁至第52頁反面、53頁、第54頁至第60頁、第65頁至第71頁、第76頁至第77頁反面、第79頁至第83頁、第84頁、第87頁至第88頁反面、第90頁至第93頁反面、第98頁至第99頁、第106 頁反面至第108 頁、第109 頁至110 頁反面、第112 頁至第113 頁、第117 頁反面至第119 頁），並有卷附被告所持用之前揭SamSung 牌行動電話（門號0000000000號）與汪小芬所持用之門號0000000000號行動電話、王惠美所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話、謝樺楠所持用之門號0000000000號行動電話、夏英峰所持用之門號0000000000號行動電話及廖明義所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文可稽（見偵卷第12頁至第17頁反面），復有本院103 年度聲搜字第1384號搜索票、臺北市政府萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、臺北地檢署檢察官扣押（沒收）物品處分命令（第20頁、第21頁、第23頁至第26頁、第73頁、第134 頁）在卷可考，且有海洛因4 包、無法定毒品成分之白色粉末5 包、前揭行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）、分裝袋3 大包及電子磅秤1 臺等物扣案為證，足見被告前揭任意性自白有相當證據相佐，並與事實相符，均堪採信為真。

二、又查，被告於本院審理時自承其係以新臺幣（下同）2 萬元之價格向姓名年籍不詳之人販入35公克之甲基安非他命（折合每公克約為572 元）等語（見本院卷第107 頁、第108 頁至第109 頁、第110 頁反面、第111 頁），衡諸其如附表一所示11次販出甲基安非他命之價格，經折算均在每公克1,000 元至1,800 元之間，足認被告販賣甲基安非他命與他人，確係為賺取買賣差價牟利，而具有營利之意圖，灼然至明。

三、另查，被告於警詢時自承遭查獲扣案之海洛因4 包係欲販賣與他人之用等語（見偵卷第6 頁），又於檢察官訊問時供稱：扣案之海洛因是伊幫朋友調的，只是從中「賺個500 元」，伊把「葡萄糖加到海洛因裡面，一包會變成一包半給客人」，「別人說賣海洛因利潤比較大」等語（見偵卷第122 頁、第124 頁），參諸一般民眾普遍認知毒品非法交易，向為政府查禁重罰，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查獲重罰風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。

故凡為販賣之不法行為者，其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。

被告為智識正常之成年人，並有施用毒品之習慣，對於海洛因價格昂貴，取得不易，毒品交易為檢警機關嚴予取締之犯罪等節當知之甚稔，兼以被告於偵查中自陳其僅有施用甲基安非他命，並無施用海洛因等語（見偵卷第124 頁），是本件被告若無利可圖，自無甘冒遭查獲之極大風險而向「麗姐」販入海洛因，顯見被告定有從中賺取買賣差價牟利之營利意圖，殆無疑義。

四、綜上，被告上開販賣第二級毒品、轉讓禁藥及意圖營利而販入第一級毒品（尚未賣出）等犯行事證明確，堪以認定。

被告犯罪事實均經證明，應予依法論科。

叁、論罪科刑之依據：

一、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品；

且甲基安非他命屬安非他命類藥品，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物及其製劑，業經我國衛生主管機關公告禁止使用，而屬藥事法第22條第1項第1款所規範之「禁藥」。

故行為人明知為禁藥即安非他命類藥品而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於前揭條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，以藥事法之規定處斷。

又所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成。

刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為㈠意圖營利而販入，㈡意圖營利而販入並賣出，㈢基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。

從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述㈠、㈡販賣罪之著手，至於㈢之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。

而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。

行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。

是行為人意圖營利而販入毒品，尚未賣出者，應論以販賣未遂罪（最高法院101 年度第10次刑事庭會議決議意旨可供參照）。

查被告基於營利意圖販入第一級毒品，尚未賣出，已詳如前述，惟揆諸上開說明，已該當於販賣毒品罪之著手。

是核被告如事實欄一、㈠各次犯行所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其持有第二級毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告就如附表一編號3 所示犯行，與「小四」間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；

其如事實欄一、㈡所為犯行，則均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；

其如事實欄一、㈢所為則係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪，其持有第一級毒品之低度行為，為著手販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告上開各犯行，犯意有別，行為非同，應予分論併罰。

二、查被告前揭販賣第一級毒品犯行，僅意圖營利販入毒品而著手，然尚未賣出即遭查獲，犯罪未達既遂程度，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

又查被告就前揭11次販賣第二級毒品及販賣第一級毒品未遂等罪行，於本案偵查及審判中俱自白犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並就販賣第一級毒品未遂部分依法遞減之。

至被告雖於偵審中亦就其所犯轉讓禁藥罪行坦承不諱，惟對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。

（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照）。

本案被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既已擇一適用藥事法規定論處罪刑，業如前述，則被告雖於偵查及審判中均自白此部分犯行，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104 年第11次刑事庭會議決議意旨可供參照），惟被告自白犯行之犯後態度仍得據為本院量刑審酌之憑準。

另被告雖於警詢、偵查及本院審理時均供出本案毒品來源，惟經本院函詢移送單位即臺北市政府警察局萬華分局，其復以：未因而查獲其他正犯及其他共犯等語，有該分局104 年3 月5 北市警萬分刑字第00000000000 號函在卷可稽（見本院卷第49頁）。

足徵被告雖於查獲後自陳其毒品來源，但目前並未因而破獲，故被告於本案犯行並無同條例第17條第1項減輕其刑規定之適用，均附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次因違反毒品危害防制條例案件而經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其素行非佳，再參酌被告上開販賣第二級毒品、販賣第一級毒品未遂等行為，僅為圖得一己之私利，無視於國家防制毒品危害之禁令，竟販售毒品牟利；

且轉讓禁藥與他人施用，亦助長施用毒品、禁藥惡習，戕害國民身心健康，違反義務之程度甚高；

另衡諸其本案販賣第二級毒品對象為4 人、轉讓禁藥之對象為1 人，犯罪所生之損害非輕；

惟念其經查獲後坦承犯行，尚有悔悟之犯後態度，與其自述教育程度為國中肄業之智識程度暨幼年喪父，從事性工作，母親亦於近日過世等生活狀況（見本院卷第122 頁反面至第123 頁）、因不想繼續從事性工作，需款維生之犯罪動機、目的（見本院卷第123 頁），及其各次犯行分別販入、販出之毒品數量、轉讓禁藥之數量及收取之對價金額多寡（均如附表所示），另參酌前揭海洛因未及販出即遭查獲，尚未對社會產生嚴重實質危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

並本諸罪責相當原則之要求，於法律外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告前開犯行之不法與責任程度，及對其施以矯正之必要性，依刑法第51條第5款之規定，定如主文所示之應執行刑。

四、至辯護意旨雖以：以被告本案販賣毒品行為之客觀行為、主觀情狀觀之，因查獲毒品數量尚屬輕微，販賣對象僅有4 人，所獲取之財物金額亦低，縱處法定最輕刑度，仍足以引起一般人的同情，情堪憫恕，請依刑法第59條減輕其刑云云。

惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條固有明文。

然該條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，或犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號、45年台上字第1165號、46年台上字第935 號、51年台上字第899號判例要旨可供參照）。

查辯護意旨所指被告本案販賣毒品犯行之主、客觀情狀，均為本院據為量刑審酌之依準，已如前述。

且被告於為本案販賣毒品犯行前，已有因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經法院論罪科刑確定，足見其並未因而改過遷善，仍無視法紀，甚進而欲販賣毒品以營利，在客觀上自無足引起一般社會大眾之同情，且被告所犯販賣第二級毒品及販賣第一級毒品未遂犯行，均得依毒品危害防制條例予以減刑，依上揭說明，尚難認宣告法定最低度刑期仍嫌過重。

是辯護意旨請求本院刑法第59條之規定減輕其刑，尚難憑採，附此敘明。

五、扣案物沒收之說明：㈠扣案米黃色粉末2 包（編號1 、2 。含包裝袋2 只，驗餘總毛重0.96公克）及米白色粉末2 包（編號4 、5 。

含包裝袋2 只，驗餘總毛重4.79公克）經送請鑑定結果，均檢出海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室103 年12月3 日調科壹字第00000000000 號毒品鑑定書在卷可參（見偵卷第131 頁），核屬第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯販賣第一級毒品未遂犯行項下宣告沒收銷燬之；

而承裝上開海洛因之包裝袋4 只，雖經鑑定機關於鑑定時盡可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，然以現今所採行之鑑驗方式，原送驗包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此為本院職務上所已知之事項，是就各該包裝袋均應與其上殘留無法析離之海洛因併予諭知沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之海洛因部分，因已用罄滅失，不另宣告沒收銷燬。

㈡另扣案之白色粉末5 包（編號3 、6 、7 、8 、9 。

含包裝袋5 只，驗餘總毛重25.24 公克），經送請鑑定結果，雖未檢出法定毒品成分，有前揭毒品鑑定書可稽，然被告於偵查中已供認該等粉末為其所有，係用以攙加入海洛因粉末中，稀釋後欲販出營利（見偵卷第124 頁），自屬供其販賣第一級毒品未遂犯罪所用之物，應依同條例第19條第1項規定於該罪項下宣告沒收。

㈢扣案SamSung 牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張，雖申登人並非被告，惟係被告出資所購得，自亦屬被告所有）及電子磅秤1 臺俱為被告所有，分屬供其聯絡附表一所示之販賣第二級毒品、轉讓禁藥之對象及秤重毒品所用之物，亦據被告於本院審理時供承明確（見本院卷第117 頁至第118 頁），應分別依同條項、刑法第38條第1項第2款規定於上開販賣第二級毒品、轉讓禁藥各罪項下為沒收之諭知。

又被告亦供稱前揭行動電話，係供其向「麗姐」販入第一級毒品海洛因時所用，是應依同條例第19條第1項之規定於其販賣第一級毒品未遂罪項下為宣告沒收。

㈣按犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用之財物，固應優先適用毒品危害防制條例第19條第1項義務沒收之規定，予以沒收；

但如係供犯罪預備之物，則不能適用上開特別規定，而須依刑法第38條第1項第2款為沒收之宣告（最高法院92年度台上字第5872號判決意旨同此見解）。

查扣案分裝袋3 大包，為被告所有，供本案所犯之販賣第二級毒品、轉讓禁藥犯行分裝之用所剩餘之物，均屬預備犯販賣第二級毒品及轉讓禁藥等罪所用之物，業據被告供述甚明（見本院卷第117頁至第117 頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於其各該犯行項下宣告沒收。

㈤末按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項規定甚明。

而上開規定係屬強制規定，採相對義務沒收原則，並非事實審法院得依職權決定之事項，祇須為被告所有且供販賣毒品所用或因犯罪所得之物，即應沒收，不以搜獲扣押為限（最高法院93年度台上字第2670號、97年度台上字第6134號判決同此意旨）。

又所謂因犯罪所得之物，係指販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤，均應沒收之。

查被告前揭11次販賣第二級毒品所得共計新臺幣2 萬1,700 元（被告雖供稱如附表一編號3 所示犯行，其販出甲基安非他命3 公克之價格係4,500 元，另外還有300 元是車資，因此總金額是4,800 元等語〈見本院卷第108 頁〉，惟此運送毒品至交易現場所花費之費用，當屬販賣毒品行為之成本，且亦係交易對象因購買毒品所交付之財物，亦屬毒品交易之一部分對價，揆諸上揭說明，自應認屬被告販賣毒品所得之財物），雖均未據扣案，惟係被告因本案11次販賣第二級毒品犯罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各次犯行項下併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。

㈥至被告經警查獲時，另有甲基安非他命1包，為警一併查扣，然業經檢察官依法執行沒收銷燬，此有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年4 月17日北檢治切字2806號扣押（沒收）物品處分命令在卷可參（見本院卷第73頁），當已滅失而不存在，自不於本案重為沒收銷燬之諭知；

又扣案之吸食器2 個、塑膠軟管1 個、注射針筒3 支、門號0000000000號行動電話1 支均查無證據證明與本案有關，是亦不宣告沒收，均附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第25條第2項、第28條、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。

本案經檢察官吳孟竹到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 李明益
法 官 蔡羽玄
法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表一：（被告童雯惠之犯罪事實及宣告罪、刑）
┌──┬───────┬──────┬────────┬────┬───┬──────┬────────────────────────────┐
│編號│時間（民國）  │地點        │價格（新臺幣）  │甲基安非│交易  │交易對象電話│所犯罪名及宣告刑                                        │
│    │              │            │                │他命重量│對象  │號碼（號）  │                                                        │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  1 │103 年9 月28日│新北市汐止區│1,500 元        │1 公克  │汪小芬│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │晚間8 時許    │汐止火車站前│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │              │            │                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │            │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │            │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  2 │103 年9 月29日│新北市汐止區│1,500元         │1 公克  │汪小芬│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │晚間8 時許    │汐止火車站前│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │              │            │                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │            │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │            │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  3 │103 年10月14日│新北市汐止區│4,800 元        │3 公克  │汪小芬│0000000000  │童雯惠共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年貳月。扣案SamSun│
│    │晚間7 時30分許│汐止火車站前│（含車資300 元）│        │      │            │g 牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張 │
│    │              │            │                │        │      │            │）、分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二│
│    │              │            │                │        │      │            │級毒品所得新臺幣肆仟捌佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時│
│    │              │            │                │        │      │            │，以其財產抵償之。                                      │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  4 │103 年10月31日│新北市汐止區│1,500元         │1 公克  │汪小芬│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │晚間9 時許    │汐止火車站前│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │              │            │                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │            │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │            │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  5 │103 年9 月20日│臺北市大安區│1,800元         │1 公克  │王惠美│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │下午2 時至3 時│和平東路與敦│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │間某時        │化南路口旁之│                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │「漢堡王」店│                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟捌佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │內          │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  6 │103 年9 月24日│臺北市大安區│2,400元         │1.5公克 │王惠美│0000000000及│童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。扣案SamSung 牌│
│    │中午12時至下午│和平東路與敦│                │        │      │0000000000  │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │3 時間某時    │化南路口旁之│                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │「漢堡王」店│                │        │      │            │品所得新臺幣貳仟肆佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │內          │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  7 │103 年9 月29日│臺北市大安區│3,600元         │2 公克  │王惠美│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案SamSung 牌行動│
│    │上午10時23分至│和平東路與敦│                │        │      │            │電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、分裝│
│    │同日下午4 時43│化南路口旁之│                │        │      │            │袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒品所│
│    │分間某時      │「漢堡王」店│                │        │      │            │得新臺幣叁仟陸佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │              │內          │                │        │      │            │產抵償之。                                              │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  8 │103 年10月13日│臺北市萬華區│1,200元         │1 公克  │謝樺楠│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │下午4 時許    │廣州街與環河│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │              │南路口      │                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │            │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │            │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│  9 │103 年10月23日│臺北市萬華區│1,200元         │1 公克  │謝樺楠│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │凌晨4 時30分許│桂林路與華西│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │              │街口        │                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │            │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │            │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│ 10 │103 年11月2 日│臺北市萬華區│1,200元         │1 公克  │謝樺楠│不詳        │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │中午12時許    │廣州街與環河│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │              │南路口      │                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │            │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │              │            │                │        │      │            │其財產抵償之。                                          │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│ 11 │103 年10月19日│臺北市萬華區│1,000元         │1 公克  │夏英峰│0000000000  │童雯惠販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月。扣案SamSung 牌│
│    │晚間11時43分至│西寧南路「獅│                │        │      │            │行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、│
│    │12時間某時    │子林大樓」之│                │        │      │            │分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之；未扣案之販賣第二級毒│
│    │              │套房內      │                │        │      │            │品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │              │            │                │        │      │            │產抵償之。                                              │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│ 12 │103 年10月13日│臺北市萬華區│無償            │0.1公克 │廖明義│0000000000  │童雯惠明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑叁月。扣案SamSung 牌行│
│    │下午6 時許    │西寧南路「獅│                │        │      │            │動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、分│
│    │              │子林大樓」之│                │        │      │            │裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之。                      │
│    │              │套房內      │                │        │      │            │                                                        │
├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───┼──────┼────────────────────────────┤
│ 13 │103 年10月21日│臺北市萬華區│無償            │0.1公克 │廖明義│0000000000  │童雯惠明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑叁月。扣案SamSung 牌行│
│    │下午4 時50至5 │西寧南路「獅│                │        │      │            │動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、分│
│    │時50分許間    │子林大樓」之│                │        │      │            │裝袋叁大包及電子磅秤壹臺均沒收之。                      │
│    │              │套房內      │                │        │      │            │                                                        │
└──┴───────┴──────┴────────┴────┴───┴──────┴────────────────────────────┘
附表二：
童雯惠販賣第一級毒品，未遂，處有期徒刑柒年捌月。
扣案編號一、二含第一級毒品海洛因成分之米黃色粉末貳包（含包裝袋貳只，驗餘總毛重零點玖陸公克）及扣案編號四、五含第一級毒品海洛因成分之米白色粉末貳包（含包裝袋貳只，驗餘總毛重肆點柒玖公克）均沒收銷燬之；
扣案編號三、六、七、八、九白色粉末伍包（含包裝袋伍只，驗餘總毛重貳拾伍點貳肆公克）、行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）均沒收之。
附表三：（扣案應沒收銷燬之物）
扣案編號一、二含第一級毒品海洛因成分之米黃色粉末貳包（含包裝袋貳只，驗餘總毛重零點玖陸公克）及扣案編號四、五含第一級毒品海洛因成分之米白色粉末貳包（含包裝袋貳只，驗餘總毛重肆點柒玖公克）
附表四：（扣案應沒收之物）
扣案編號三、六、七、八、九之白色粉末伍包（含包裝袋伍只，驗餘總毛重貳拾伍點貳肆公克）、行動電話壹支（含門號○九七五一七八一一四號SIM 卡壹張）、分裝袋叁大包及電子磅秤壹臺