臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,105,簡,3238,20170501,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度簡字第3238號
上 訴 人
即 被 告 龍榮城
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106 年3 月15日105 年度簡字第3238號刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；

又簡易判決應記載自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴之曉示；

對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3 編第1 章及第2 章除第361條外之規定。

此觀刑事訴訟法第349條前段，第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項規定至明。

是對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。

次按送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項規定甚明。

二、經查，本件上訴人即被告龍榮城因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106 年3 月15日以105 年度簡字第3238號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月在案，並將判決正本向被告之住所地即「桃園市○○區○○路0 段000 巷00弄0 ○00號」送達，然因未會晤被告，乃將判決付與有辨別事理能力之同居人等情，有送達證書1 紙附卷可稽。

又被告對本院前開判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規定為10日，且被告上開住所係桃園市，而向本院為訴訟行為，應加計在途期間3 日，則自送達判決生效之翌日即106 年3 月22日起算，計至106 年4 月5 日，其上訴期間即已屆滿，惟被告遲至106 年4 月18日始具狀向本院提起上訴，有卷附本院收受上訴狀之收發日期戳記可稽，其逾越法定10日之上訴不變期間，上訴逾期甚明。

揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式，應由本院依法駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日