臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,105,原易,8,20170508,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度原易字第8號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋月麗
選任辯護人 彭瑞明律師（扶助律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2967號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宋月麗明知金融機構之提款卡為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且可預見將自己之提款卡提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐欺之犯罪所得，致使被害人及警方難以追查，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺之不確定犯意，於民國104 年10月13日前某日，在不詳地點，將其申請之新北市新店地區農會帳號00000000000000號帳戶（下稱新店地區農會帳戶）之提款卡（含密碼）交予真實姓名年籍不詳之人。

嗣該不詳人士得手後，旋供自己或他人所屬之犯罪集團使用，意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於104 年10月13日下午1 時18分許，撥打電話向洪敏惠佯稱為其友人，因急需用款而須借款新臺幣（下同）10萬元云云，致洪敏惠誤信為真，而於104 年10月13日下午2 時許，在臺中市○區○○路000 號之聯邦銀行民權分行，匯款10萬元至宋月麗前開帳戶，未幾旋遭提領殆盡。

嗣因洪敏惠發現遭騙報警處理，經調閱前開帳戶之開戶及歷史交易明細等資料後，始查悉上情。

因認被告宋月麗涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

經查，被告宋月麗於106 年4 月23日死亡，有臺灣臺北地方法院檢察署相驗屍體證明書影本、戶籍謄本影本、個人戶籍資料查詢結果各1 紙在卷可參，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十三庭 審判長法 官 唐于智
法 官 黃怡菁
法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日