臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交易,198,20170504,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第198號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林建宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第23166號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件之起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告林建宏因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人唐弘馨於本院審理中撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第23166號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第23166號
被 告 林建宏 男 36歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建宏於民國105年3月21日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其妻黃宥溱，沿新北市新店區新烏路2段往烏來方向行駛，嗣於同日晚間6時56分許，行至新烏路2段編號871470號路燈前時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎撞及沿林建宏行向路旁往市區方向步行之唐弘馨（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分），致唐弘馨受有頭部及臉部挫擦傷合併右側顏面骨閉鎖性骨折、臉部（1公分）、下巴（2公分）撕裂傷、腹壁挫傷、背部及骨盆挫傷等傷害。
嗣林建宏在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向前來處理之警方自首其為肇事人而願接受裁判。
二、案經唐弘馨訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬────────────────┐
 │編號│證據名稱              │待證事實                        │
 ├──┼───────────┼────────────────┤
 │1   │被告林建宏於警詢及偵訊│被告坦承於上開時地騎車，撞及告訴│
 │    │時之供述              │人，其應有過失等情，惟辯稱：告訴│
 │    │                      │人係步行在車道上，雙方應均有過失│
 │    │                      │等語。                          │
 ├──┼───────────┼────────────────┤
 │2   │證人即告訴人唐弘馨於警│全部犯罪事實。                  │
 │    │詢及偵訊時之證述      │                                │
 ├──┼───────────┼────────────────┤
 │3   │道路交通事故現場圖、道│事發地點現場及車損情形。        │
 │    │路交通事故調查報告表一│                                │
 │    │、二暨現場、車損照片  │                                │
 ├──┼───────────┼────────────────┤
 │4   │告訴人診斷證明書      │告訴人受有上開傷害之事實。      │
 ├──┼───────────┼────────────────┤
 │5   │新北市車輛行車事故鑑定│1.本件事故之肇事原因，為被告未注│
 │    │委員會鑑定意見書、新北│  意車前狀況，為肇事因素；告訴人│
 │    │市政府交通局105年10月4│  則無肇事因素。                │
 │    │日新北交安字第00000000│2.依道路交通標誌標線號誌設置規則│
 │    │36號、105年12月2日新北│  第183條「路面邊線，用以指示路 │
 │    │交安字第1052266003號、│  肩或路面外側邊緣之界線」、道路│
 │    │105年12月16日新北交安 │  交通安全規則第133條「行人應在 │
 │    │字第1052403191號函    │  劃設之人行道行走，在未劃設人行│
 │    │                      │  道之道路，應靠邊行走」等規定，│
 │    │                      │  本件事故發生路段並無繪設人行道│
 │    │                      │  ，行人尚可於道路範圍內靠邊行走│
 │    │                      │  ，易言之，告訴人在車道內靠邊行│
 │    │                      │  走，並無違反任何注意義務。    │
 ├──┼───────────┼────────────────┤
 │6   │道路交通事故肇事人自首│被告犯罪後，於警方前往處理時，自│
 │    │情形紀錄表            │承為肇事人而願接受裁判。        │
 └──┴───────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於警方前往處理時，自承為肇事人，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，併請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
檢 察 官 謝 雨 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書 記 官 周 芳 怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。