臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交易,285,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第285號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李訓興
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7367號），本院判決如下：

主 文

李訓興被訴業務過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人吳進財告訴被告李訓興業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1紙在卷可稽。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7367號
被 告 李訓興 男 53歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00弄0號
送達：桃園市○○區○○街000號之3，
101房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李訓興以駕車送貨為業，明知酒後駕駛動力交通工具易生危險，於民國106 年3 月12日上午11時許，在新北市新店區安祥路某處，飲用酒精類飲品後，即駕駛車號000-00號自用大貨車，載運鋼條上路。
嗣於同日上午11時15分，行經新北市○○區○○路00○0 號前，因不勝酒力而疏未注意，冒然倒車，撞及行駛在後、由何德文駕駛之6E-6783 號自小客車（何德文未受傷），而上開自用大貨車所載鋼條並擊中吳進財駕駛車號000-000 號營業大客車之擋風玻璃，致上揭大客車撞及停放在路旁之車輛，吳進財因此受有雙側大腿挫擦傷及右側膝部挫擦傷。
嗣由前往處理交通行車事故之員警測得其吐氣酒精濃度每公升高達0.45毫克，始悉前情。
二、案經吳進財訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────────┬──────────────────┐
│編號│        證據名稱            │            待證事項                │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 一 │被告李訓興之自白。          │全部犯罪事實。                      │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 二 │告訴人吳進財之指訴。        │其因被告肇事而受傷之事實。          │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 三 │證人何德文於警詢之陳述。    │被告駕車肇事之事實。                │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 四 │道路交通事故當事人酒精測定紀│被告於酒後駕駛動力交通安全工具之事實│
│    │錄表、呼氣酒精分析儀檢定合格│。                                  │
│    │證書、新北市政府警察局舉發違│                                    │
│    │反道路交通管理事件通知單。  │                                    │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 五 │道路交通事故現場圖（草圖）、│被告酒後駕駛動力交通安全工具而肇事之│
│    │道路交通事故調查報告表（一）│事實。                              │
│    │、（二）及道路交通事故照片黏│                                    │
│    │貼紀錄表。                  │                                    │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 六 │天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫│告訴人因上述交通事故所受之傷害。    │
│    │院出具之乙種診斷證明書。    │                                    │
└──┴──────────────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險及第284條第2項前段業務過失傷害等罪嫌。
被告所犯上開2 罪，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。
末被告酒醉駕車因而致人受傷，併請依道路交通管理處罰條例第86條第1項前段規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 林 黛 利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書 記 官 劉 艾 文