臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交易,295,20170518,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第295號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂秉樺
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6383號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件之起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告呂秉樺因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人張瑩如於本院審理中撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第6383號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6383號
被 告 呂秉樺 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂秉樺係平日以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人，於民國105年10月25日下午4時7分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市中正區汀州路1段由北往南方向行駛，行經同路段220號對面時，本應注意駕駛車輛應遵守道路交通標線指示，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之狀況，並無不能注意之情事，疏未注意及此，貿然跨越分向限制線，行駛至對向車道，適有張瑩如騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿對向車道直行至上址處，見狀避煞不及，碰撞呂秉樺所駕駛營業小客車之前車頭，致人車倒地，受有下唇、左側肩膀、雙側手部、雙側膝肘、右側前臂多處挫擦傷等傷害。
呂秉樺於肇事後停留於現場，並在有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向據報前往現場處理之警員表明為肇事人而自首並接受裁判。
二、案經張瑩如訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │        待證事項        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告呂秉樺警詢時及偵查│證明被告於上開時間、地點│
│    │中之供述              │，駕駛上開營業小客車跨越│
│    │                      │分向線，侵入告訴人張瑩如│
│    │                      │行駛之對向車道，致與告訴│
│    │                      │人發生車禍，造成其受傷之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人張瑩如於警詢時及│證明全部犯罪事實。      │
│    │偵查中之指訴          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局道路交│被告駕車跨越分向限制線，│
│    │通事故現場圖、道路交通│侵入對向車道行駛，就本件│
│    │事故調查報告表(一)(二)│車禍事故，被告有過失而造│
│    │、臺北市政府警察局中正│成告訴人受傷之事實。    │
│    │第二分局交通分隊道路交│                        │
│    │通事故補充資料表、道路│                        │
│    │交通事故談話紀錄表、臺│                        │
│    │北市政府警察道路交通事│                        │
│    │故初步分析研判表各1份 │                        │
│    │、交通事故談話紀錄表2 │                        │
│    │份及事故現場及車損照片│                        │
│    │20張                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │臺北市立聯合醫院和平院│告訴人於105年10月25日因 │
│    │區105年10月25日開立之 │上開車禍受有如犯罪事實欄│
│    │診斷證明書            │所載傷勢而就醫治療之事實│
│    │                      │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往現場處理之警員坦承肇事而接受裁判，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，核被告所為符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
檢 察 官 凃 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書 記 官 林 逸 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。