臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審易,259,20170504,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度審易字第259號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 陳建瑋
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度撤緩毒偵字第185號、105年度毒偵字第4820號），本院裁定如下：

主 文

陳建瑋繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：本件具保人即被告（下稱具保人）陳建瑋前經檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人自行繳納現金後釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署民國104年12月12日暫收訴訟案款臨時收據、被告具保責付辦理辦理程序單各1份在卷可據（見毒偵字卷第40頁反面至41頁）。

茲具保人於交保後，經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且經本院依法囑託拘提無著，有本院送達證書2紙、刑事報到單1紙、105年3月7日準備程序筆錄1份、本院囑託拘提函、臺灣士林地方法院檢察署106年4月26日士檢清勇106助305字第14139號函、新北市政府警察局中和分局106年4月6日新北警中刑字第1063529684號函各1紙在卷可憑（見本院卷第15至16頁、第19至20頁、第23頁、第25頁、第33頁、第35頁）。

另依臺灣高等法院入出監簡列表所示（見本院卷第41頁），具保人確無另案在監、在押之情形，顯見具保人業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日